Первое впечатление об интервью Такера и Путина

Давайте подумаем, как это отразится на Украине.

1. Плохо ли, что произошло это интервью? Да. Будет очень много просмотров. И многие могут поверить путину.
2. Действительно ли посмотрят 500 млн человек это интервью? Сомневаюсь. Не нужно преувеличивать интерес людей. Два часа старенький маленький мужчина рассказывает о Богдане Хмельницком и «рез-е попы». В настоящее время внимание людей рассеивается. И они редко могут фокусироваться на чем-то целых два часа. Конечно, будут вырезки. Тик-токи. И так далее. Но это уже было.
3. Повлияет ли это на поддержку Украины? Нет. Напротив. Скорее всего, это подтолкнет быть более проактивными политиков и элиты в США и добиться выделения денег.
4. Зеленскому нужно давать интервью Карлсону. К сожалению, наш ход второй. Но нужно давать. И нужно хорошо подготовиться. В принципе вопросі можно спрогнозировать. Ему нужно иметь четкие ответы. Особенно (!) о церкви.
5. Такер Карлсон – представитель слабой Америки. Такие люди там есть. Их хватает. Но в большинстве своем США – это сверхдержава. Мировой гегемон. И они стали ими и продолжают быть ими не потому, что сдавали интересы своей страны маленьким диктаторам.
6. Основной ход в интервью был сделан на письмах Хмельницкого. Смешно. Где-то в то же время в США британцы основывают такой город, как Бостон. Вообще, апелляция к истории не действует на американцев. На европейцев – возможно. Но на американцев – нет.

Ну и представьте себе человека, который в серьез сидит и перечитывает письма Богдана Хмельницкого и машет ими в 2024-м году и говорит, что именно поэтому нужна война. Ну дурак же. Реально.