Священник отказался от мобилизации из-за «мата на эмблемах ВСУ»

Гощанский районный суд Ровенской области возобновил расследование в отношении отказавшегося от мобилизации священнослужителя Украинской православной церкви. Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на определение от 13 апреля.

По материалам дела, в суд поступила жалоба представителя Министерства обороны на действия следователя ровенской полиции. В конце января 2023 года полицейская закрыла уголовное производство по факту уклонения от призыва по мобилизации, в которой фигурировал церковнослужитель. По мнению правоохранительницы, дело закрыто «в связи с отсутствием происшествия уголовного правонарушения».

Она добавила, что для священника должна быть возможность прохождения альтернативной (невоенной) службы. Ведь устно церковник сообщил, что готов выполнять общественно-полезную службу, не связанную с военной. Он сослался на библейские нормы, мол, не обязан брать в руки оружие.

В то же время Фемида не согласилась с решением следователя. В ходе анализа досудебного расследования выяснено: батюшка отказался быть призванным за мобилизацией «по причине присутствия мата на эмблемах ВСУ по религиозным и гражданским убеждениям». Так он написал в заявлении от 25 марта, говорится в судебном постановлении.

Кроме того, суд подчеркнул, что отсутствуют письменные заявления от священнослужителя с просьбой обеспечить ему прохождение альтернативной службы. Более того, закон об альтернативной (невоенной) службе, как заметил суд, не предусматривает возможность замены призыва по мобилизации в особый период невоенной службой.

Также следователь не приняла во внимание факт, что Украинская православная церковь не входит в список религиозных организаций, вероучение которых не допускает пользования оружием. Указанный список организаций был утвержден постановлением Кабмина №2066 от 10 ноября 1999 года.

«Постановление следователя о закрытии уголовного производства вынесено без полного выяснения всех обстоятельств дела, в частности, не были выяснены события и обстоятельства совершенного уголовного правонарушения, не допрошены свидетели, не найдены и не приобщены к материалам уголовного производства других доказательств обращения священника с заявлением о обеспечение ему возможности прохождения альтернативной (невоенной) службы», – пришел к выводу суд.

Фемида обязала следственное отделение ровенской полиции всесторонне и беспристрастно исследовать обстоятельства уголовного производства, предоставить надлежащую правовую оценку и обеспечить принятие законных и беспристрастных процессуальных решений.