Ющенко скинет Наливайченко?

За шесть лет своего существования партия «Наша Украина» провела множество съездов, одни из которых до боли напоминали партсобрания КПСС, а другие – во многом походили на сходки анархистов. Особенность съезда, назначенного на эту субботу, состоит в том, что пока что никто с уверенностью не может спрогнозировать, по какому из этих сценариев он пройдет.

Самым резонансным вопросом повестки дня съезда обещает стать внесение изменений в партийный устав. Дискуссия над этими изменениями ведется с конца прошлого года, и «Главком» уже сообщал о ней своим читателям.

Напомним, что, согласно первоначальному плану, устав партии должен был усилить полномочия главы политсовета «Нашей Украины» (сейчас эту должность занимает Валентин Наливайченко) и маргинализировать пост лидера партии (введенный фактически специально под Виктора Ющенко). Однако определенный круги в партийной среде, ассоциируемые нашими источниками с Верой Ульянченко, поставили под сомнение целесообразность таких изменений в устройстве «Нашей Украины». Согласно их сценарию, рычаги управления партией должны были находиться в руках лидера партии, а возможности главы политсовета заметно урезались. Борьба между сторонниками двух этих точек зрения, в которой, по слухам, находилось место и методам убеждения, и закулисным интригам, и неприкрытому шантажу, привела к переносу съезда партии с декабря прошлого года (изначально речь шла о том, что сентябрьский приход Наливайченко в партию ознаменуется быстрым проведением реформы партструктуры) на март нынешнего. Каков будет ее итог, с полной уверенностью не может сказать никто…

За прошедшие полгода, говорят «Главкому» партийцы со стажем, «Наша Украина» сильно изменилась. По сравнению с могильной тишиной, царившей в партийном офисе еще так недавно, сейчас здесь просто кипит работа. Почувствовали внимание центра низовые парторганизации, партия наконец-то предметно занялась консолидацией своих рядов в Верховной Раде. Еще сентябрьский съезд «Нашей Украины» постановил одной из задач партии создание собственной парламентской группы – и вот две недели назад 11 нашеукраинцев (десять партийцев плюс приостановивший членство в партии Станислав Аржевитин) заявили о формализации группы «Наша Украина».

Все это оживление в партийной жизни у большинства активных членов «Нашей Украины» небезосновательно ассоциируется с деятельностью Валентина Наливайченко – хотя бы потому, что больше их ассоциировать попросту не с кем. И это, пожалуй, главнейший фактор, сопутствующий экс-главе СБУ в упрочении его партийных позиций. В широких партийных массах уже, кажется, свыклись с фактом отхода Виктора Ющенко на политическую пенсию. И, следует признать, он сам делает все для того, чтобы подтвердить эту точку зрения: во-первых, фактически выключившись из активной политической жизни страны, а во-вторых, во время своих довольно редких появлений на партийных мероприятиях (как, например, на последнем заседании политсовета «Нашей Украины») делясь с соратниками не конкретными выкладками касательно реформирования партии и е роли в отечественной политики, а столь характерными для себя пространными размышлениями о судьбе Отечества. Кроме того, реверансом в сторону низовых партийных масс является еще один пункт изменений в устав «Нашей Украины», лоббируемый сторонниками Наливайченко: расширение организационной самостоятельности местных парторганизаций и усиление их влияния на формирование политсовета партии…

Впрочем, история «Нашей Украины» уже не раз знавала случаи, когда решения, принимаемые на съездах этой политсилы, имели очень отдаленное отношение к настроениям партийных низов. Какие еще факторы играют на данный момент на руку Наливайченко?

Во-первых, это не просто лояльность, а готовность к активным действиям в его защиту со стороны отдельных областных организаций партии. По данным «Главкома», во время внутрипартийных дискуссий руководители отдельных западноукраинских организаций (а именно здесь «Наша Украина» пребывает в сравнительно сносном состоянии) недвусмысленно заявили, что не потерпят введения в партии двувластия, пригрозив, если это все же случится, самыми серьезными последствиями – вплоть до демаршев на съезде и выхода из партии ее отдельных ячеек.

Во-вторых, это позиция главного, как говорят, на сегодняшний момент спонсора партии – главы ее исполкома и экс-руководителя «Укрспецэкспорта» Сергея Бондарчука. Человек, которого еще полгода назад в партии называли беззаветно преданным Виктору Ющенко, сегодня входит в число ближайших соратников Валентина Наливайченко. «Нет смысла вкладывать деньги в отсутствие прогресса, – передают источники «Главкома» примерную логику мышления Бондарчука. – А пока партией занимается Наливайченко, прогресс есть». Устранение Валентина Александровича от управления партией, в результате, вполне может серьезно подкосить ее финансовое положение, – опасаются даже те влиятельные партийцы, которые пока что не обозначили своего мнения относительно реформ в уставе «Нашей Украины».

Наконец, в-третьих, на руку Наливайченко играет лояльность уставного комитета партии – специально сформированного органа, занимающегося разработкой изменений в устав «Нашей Украины» и имеющего монопольное право предлагать съезду ту или иную версию «партийной конституции». Начать хотя бы с того, что формально возглавляет этот комитет… сам Наливайченко. Формально работой этого органа руководит бывший министр юстиции Николай Онищук. Его взгляды на будущую структуру управления партии исчерпывающе описывает хотя бы следующая фраза из его интервью «Главкому»: «Известно, что политически Президенты реализуют себя, когда они осуществляют полномочия глав государств. Обычно после окончания полномочий более распространенной является… деятельность не сугубо политического измерения».

По данным «Главкома», в прошлую пятницу прошло последнее перед проведением съезда заседание уставного комитета, на котором, по сути, состоялся «последний и решительный бой» между сторонниками различных версий построения системы управления партией. В довольно жесткой дискуссии, в ходе которой звучали даже такие оригинальные тезисы как возможность отмены «лишнего» поста лидера партии, утверждена все же была «проналивайченковская» версия устава. Согласно ей, именно в руки главы политсовета будут переданы все рычаги управления партией, а должность лидера партии (предложение оставить в уставе нынешнюю версию названия этого поста «Лидер партии – Глава партии» вроде как не нашло поддержки) в уставе лишь упоминается, но никаких прямых полномочий к ней не прикрепляется.

Казалось бы, сторонникам Наливайченко нечего опасаться за исход субботнего съезда: вынесенная на его рассмотрение редакция устава их полностью устраивает, альтернативные версии устава внести, если действовать по правилам, невозможно, – одним словом, можно праздновать победу загодя.

Однако немалое количество влиятельных членов «Нашей Украины», по данным «Главкома», отнюдь не испытывают чрезмерного оптимизма по поводу субботнего съезда. Да, говорят они, Ульянченко, кажется, проиграла ту часть борьбы, которая велась по правилам, прописанным в нынешней версии партийного устава. Да, она не входит в нынешний президиум политсовета партии, не принимает участие в работе того же уставного комитета. Но это все чепуха, если речь идет о том, что перед Верой Ивановной и по сегодняшний день всегда открыты двери кабинета Виктора Ющенко…

Источники «Главкома» убеждены, что на съезде состоится последняя стычка между Верой Ульянченко, которая в случае маргинализации фигуры Ющенко в партийной структуре потеряет все возможные рычаги влияния на «Нашу Украину», и Валентином Наливайченко.

Какие инструменты могут пустить в ход противники усиления Наливайченко? Об этом мы можем пока что только догадываться, но можно предположить, что это – прежде всего, задушевные беседы с представителями местных парторганизаций и просто влиятельными партийцами. В «Нашей Украине» Вера Ивановна имеет устойчивую репутацию человека, сохранившего теплые отношения с Банковой, и, в случае чего, могущего замолвить там словечко и насчет финансового укрепления партии, и насчет содействия ей в ходе грядущих парламентских выборов. В конце концов, может ведь Администрация Президента быть заинтересованной в том, чтобы заиметь лояльную национал-демократическую фракцию в Раде следующего созыва, правда? А для того, чтобы попасть в ее список, нужно дружить с теми, кто сможет в этом Банковую убедить, а не с этим Наливайченко, который играет в непримиримого оппозиционера, – все логично…

Наконец, «тяжелой артиллерией» может стать выступление на съезде самого Виктора Ющенко, который попросит делегатов не лишать его рычагов влияния на партию, которую он создал своими руками.

Источники «Главкома» признают: Ющенко для «маленьких партийцев» – как удав Каа для бандерлогов. Не раз уж было, что местные делегации приезжали на съезд с твердым намерением сказать центральному руководству и лидеру партии свое «фе» по поводу тех или иных шагов или планов, но стоило Виктору Андреевичу своим полуторачасовым выступлением ввести зал в транс, как все они послушно голосовали за неприемлемые еще вчера решения.

Как бы ни закончился субботний съезд «Нашей Украины», какие бы изменения в устав партии не были бы приняты в его результате, главным вопросом, на который должны будут в субботу ответить нашеукраинцы: это существует ли жизнь в их партии без Виктора Ющенко? Хватит ли у них духу перевесить икону с изображением третьего Президента Украины в угол политической кухни и взяться за возрождение своей силы собственными руками, без оглядки на свое и Ющенково славное прошлое да довольно унылое настоящее? В конце концов, есть ли смысл в существовании «Нашей Украине» без Виктора Ющенко? И именно от ответов на эти вопросы будет зависеть не только итог субботнего съезда «Нашей Украины», но и более отдаленные перспективы развития этой политсилы…

Фото:razom.org.ua/