Грузия: мечта сбылась – что дальше?

«Грузинская мечта», начавшая сбываться чуть более года назад, сбылась-таки окончательно. И в том смысле, что на президентских выборах убедительно победил выдвиженец нынешнего премьера Бидзины Иванишвили, пришедшего к власти на парламентских выборах 1 октября 2012 года во главе аморфной политической силы с поэтическим названием «Грузинская мечта», и теперь власть в стране полностью сконцентрировалась в руках «мечтателей». И в том смысле, что сбылась мечта очень многих грузин – 10-летняя эпоха Саакашкили, наконец, окончилась. Что будет дальше – сказать крайне трудно. Единственное, что пока совершенно очевидно: вопреки предсказаниям о пророссийскости Иванишвили и его режима, Грузия так и не вернулась в сферу влияния России, а наоборот, однозначно заявляет о европейской ориентации. Что, впрочем, не особо пока приблизило страну к Европе, даже не смотря на отчаянные «европеизаторские» телодвижения Саакашвили, часто переходившие в самодурство.

После подведения Центризбиркомом Грузии окончательных итогов президентских выборов победителем стал кандидат от правящей коалиции «Грузинская мечта» Георгий Маргвелашвили, набравший 1 012 214 или 62,11% голосов. Вторым к финишу пришел кандидат от партии действующего пока президента Саакашвили – Давид Бакрадзе, заручившийся 21,73% голосов. Бывший спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе добилась третьего результата с 10,18% голосов. Всего в выборах участвовали 23 кандидата. Существенных нарушений в ходе голосования Центризбирком и международные наблюдатели не зафиксировали.

Таким образом, глава государства был избран в один тур. Инаугурация должна состояться 17 октября. Есть основания полагать, что после этой даты Саакашвили уйдет в политическое небытие. Впрочем, он имеет также все шансы предстать перед судом вслед за многими своими соратниками, хотя вновь избранный президент уже объявил, что преследовать своего предшественника не будет.

Следует отметить, что в 2013 году в Грузии вступила в силу конституционная реформа, согласно которой страна превратилась из президентской в парламентскую республику, где всю полноту власти получил избранный в парламенте премьер, а президент лишь сохраняет некоторые полномочия. Прежде всего, президент не сможет теперь влиять на формирование кабинета министров и на решения правительства.

Реформу эту Саакашвили затевал еще тогда, когда казалось, что его власти и популярности ничего не угрожает, а поскольку в Грузии количество каденций президента ограничено двумя, и вторая истекает буквально на днях, то «батоно Михо» хотелось оставаться при власти уже в роли премьера. Но не так сталося, як гадалося…

Решающим этапом в разрушении этих планов стали парламентские выборы прошлого года, по результатам которых возглавляемый Иванишвили блок «Грузинская мечта – Демократическая Грузия» получил в парламенте 85 мест, а ориентированное на Саакашвили «Единое национальное движение» – 65 мест. Опережение в 20 мандатов позволило команде Иванишвили – если, конечно, эту разношерстую компанию можно назвать командой! – не только сформировать правительство, но и приступить к демонтажу системы власти, которую Саакашвили выстраивал долгие годы. Целый ряд чиновников, занимавших посты при Саакашвили, были не просто смещены с занимаемых должностей, но и отправлены на скамью подсудимых иногда по надуманным мотивам, а часто вполне заслуженно.

Парламентским выборам, напомним, предшествовал скандал, нанесший непоправимый урон рейтингу Саакашвили и его политической силы. В интернете были опубликованы видеозаписи пыток в тюремной системе «демократической» Грузии, руководимой прозападным политиком Саакашвили.

Вообще, без хотя бы краткого экскурса в новейшую историю Грузии, трудно оценить происходящее сейчас в этой стране.

Парламентские выборы 2012 года стали первой демократической сменой власти в этой стране. Впрочем, первый грузинский президент Звиад Гамсахурдиа был избран вполне демократически, но это было еще в «советском» 1991 году. Но бывший советский диссидент Гамсахурдиа оказался отнюдь не демократом, а ярым националистом, что послужило одной из причин кровопролития в Грузии в начале 1990-х годов и последующего отделения Абхазии и Южной Осетии. Ситуация усугубилась тем, что после свержения в конце 1991 года Гамсахурдиа власть в Грузии захватили бандформирования, а воры в законе даже занимали руководящие посты в правительстве. Так продолжалось до тех пор, пока к власти в конце 1992 года не пришел бывший руководитель советской Грузии и министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе. Но и Шеварднадзе, пользовавшийся уважением грузин, не сумел ни навести порядок, ни «склеить» разваливавшуюся страну, ни обеспечить в Грузии хотя бы цивилизованное существование.

Власть Шеварднадзе в 2003 году также была свергнута «революцией роз». На ее волне страну возглавил выдвиженец Шеварднадзе и погибшего при загадочных обстоятельствах экс-премьера Зураба Жвании, выходец из семьи местной элиты Михаил Саакашвили и его партия. Саакашвили в 1980-х годах учился в Киевском университете и даже немного говорит по-украински. Затем он окончил магистратуру в Колумбийском университете (США), учился и стажировался в Университете Дж. Вашингтона в Вашингтоне, в Академии европейского права во Флоренции и в Академии международного права в Гааге. Запад избрал «Михо» проводником демократии и западных «ценностей» на Кавказе, и выбор этот оказался, мягко говоря, неоднозначным.

За время правления Саакашвили превратил Грузию в бастион сопротивления российскому влиянию и форпост США на Кавказе. Также Саакашвили является автором неолиберальной модернизации страны, но в импульсивно-кавказской интерпретации. Кипучую деятельность «батоно Михо» оценивают по-разному: одни считают его рьяным прогрессистом, другие – восточным диктатором.

Даже противники Саакашвили признают, что он многое сделал для придания стране цивилизованного вида. Он уничтожил знаменитую грузинскую коррупцию, уволил старых полицейских и чиновников, а набрал молодых, некоррумпированных, образованных. Он платил молодым бюрократам большие даже по европейским меркам зарплаты, и злые языки поговаривают, что деньги на содержание чиновников Грузии выделяли Штаты. Сюжеты о прозрачных стенах грузинских государственных органов регулярно крутили все телеканалы, как «сказки Шахерезады». Из страны, где в 1990-х на улицах жгли костры, чтобы приготовить еду, а коммунальные услуги отсутствовали как таковые, Грузия превратилась в экспортера электроэнергии. Следуя неолиберальным взглядам, Саакашвили агрессивно привлекал иностранные инвестиции, прежде всего в курортный, туристический бизнес, индустрию развлечений и все то, что, мягко говоря, особого ума не требует, но быстро окупается. В то же время, вся более или менее серьезная промышленность как «лежала», так и продолжает «лежать». Впрочем, «легла» она еще во времена распада СССР, бандитизма и гражданской войны начала 1990-х.

Преуспел Михо и в пиаре. В частности, группы украинских журналистов, чаще всего из числа молодых, не имеющих советского опыта и не знающих особенностей этой страны, за счет Грузинского государства регулярно возили по фешенебельным местам, но «забывали» при этом показать трущобы и нищету. После этого в Украине просто-таки бушевала рекламная кампания на тему «Какая классная Грузия и какая Украина на ее фоне отсталая». У людей, выросших в советское время и знающих «прикуп», это вызвало здоровый скепсис, переходящий в хохот…

Скепсис был оправданным. Агрессивные либеральные реформы выбросили на обочину большинство населения Грузии. При населении всего-то 4,5 млн чел, сотни тысяч, даже миллионы оказались без работы, без нормальных доходов, без перспектив в условиях неуклонного роста цен и тарифов. Нулевая покупательная способность и блокада Россией препятствуют развитию малого бизнеса и трудовой миграции. Далеко не все безработные являются, как убеждают прикормленные журналисты, коррупционерами, изгнанными Саакашвили. Большинство из них – бывшие рабочие и инженеры, научные работники из уничтоженных заводов, институтов, больниц и учебных заведений. Врачи и учителя, как и у нас, влачат в Грузии жалкое существование. Больницы и школы закрываются и передаются под казино и развлечения, приносящие быстрый доход. Молодая и щедро оплачиваемая поросль Саакашвили, все эти мальчики-яппи и девочки модельной внешности, учившиеся на деньги богатых родителей за границей, все более раздражали бесперспективно нищую толпу, а фешенебельные объекты отдыха и развлечений, недоступные для большинства, вызывали абсолютно справедливый социальный протест.

Полностью провалились попытки Саакашвили объединить страну. Военные конфликты и «кавказская война 2008 года», виновными в которых была не только Россия, но и режим Саакашвили, привели к тому, что Абхазия и Южная Осетия утеряны, как минимум, в сколько-нибудь обозримом будущем.

Поэтому можно сколько угодно говорить о заказном характере предвыборного скандала вокруг издевательства в тюрьмах, но он лег на благодатную почву обострения социально-экономических противоречий в стране и недовольства режимом. Весы симпатий качнулись в сторону оппозиции, особенно в столице Тбилиси.

Надо отдать должное, что власть Саакашвили сразу признала факт издевательств, начала публичное расследование уволила ряд чиновников, а многие сами ушли в отставку. В Украине «менты» при поддержке власти навешивали бы лапшу о том, что заключенные сами себя побили и изнасиловали!

Усталость от Михо и его кавказского издания неолиберализма вынесло на поверхность абсолютно неизвестного популиста Бидзину Иванишвили, который в политике «засветился» всего-то за год до парламентских выборов. До этого он был известен, как предприниматель, сколотивший в России состояние в размере, по разным оценкам, 5,5-6,5 млрд долл при том, что вся экономика Грузии оценивается в 14,5 млрд долл. Вернувшись в Грузию после революции роз, Иванишвили прославился как филантроп, помогавший бедным грузинским провинциям. Сразу после победы на парламентских выборах Иванишвили заявил, что жесткий неолиберальный курс Саакашвили будет изменен, что, собственно, и произошло, хотя лучше от этого не стало.

Сразу после выборов 2012 года были запущены слухи о том, что Иванишвили – это российский проект. Слухи эти не подтвердились. Более того, Иванишвили и вновь избранный президент Георгий Маргвелашвили не устают подчеркивать свои европейские предпочтения. Но даже не смотря на это, о политической ориентации премьера трудно что-либо сказать наверняка, а именно он остается пока главной фигурой.

Очевидно, что «Грузинская мечта» в 2012 году победила на популизме и усталости народа от Саакашвили. Программа этой политической силы – это обещание «большой бочки варенья и огромной кучи печенья», которые неведомо где возьмутся, и скорое разочарование масс неминуемо.

Те же факторы стали причиной более чем убедительной победы бывшего преподавателя философии Георгия Маргвелашвили на президентских выборах 27 октября 2013 года. Собственно говоря, президентские выборы 2013 года можно считать продолжением, второй частью парламентских выборов 2012 года. Это уже вторые в новейшей истории относительно демократические и бескровные выборы в истории Грузии.

Наблюдатели обращают внимание, что столь спокойные выборы вообще стали неожиданностью. Объяснить это спокойствие можно с разных позиций. Во-первых, не было интриги, поскольку победа Маргвелашвили была ожидаемой. Во-вторых, это были выборы президента с почти символическими полномочиями. Есть еще один фактор, на который не обращают внимание…

В-третьи, похоже, что налицо апатия, ставшая результатом годичного правления Иванишвили и его «мечтателей». По некоторым данным, в стране не только демонтируется власть «батоно Михо», но и поднимают головы подавленные им преступность и коррупция. А главное, рядовые граждане, похоже, понимают, что и эта смена власти ничего хорошего им не принесла. Очень многие продолжают прозябать в огромной даже по украинским меркам безнадеге и нищете. И никакие евроустремления власти – а в Грузии евроинтеграцию, в отличие от Украины, реально поддерживает подавляющее большинство граждан! – ситуацию не улучшат, по крайней мере, в сколько-нибудь обозримом будущем.

Словом, как пелось в старой песне, «мечты сбываются»: построение в Грузии Сингапура ожидаемо провалилось, хотя бы потому, что Грузия – не Сингапур и никогда им не станет. К тому же, до сих пор толком непонятно, что будет строить пришедший к власти «колхоз мечтателей» и способен ли он вообще что-то строить, а намеченное на ноябрь в Вильнюсе парафирование договора об ассоциации мало что проясняет для рядового обывателя.

В то же время, жизнь продолжается, и похоже, что за процессами в Грузии будет интересно наблюдать и в дальнейшем. Georgian show will go on…