Для митингующих их требования – темный лес

Относительно акций протеста под Радой.

Вчера пообщался с парой десятков митингующих. Краткие выводы:

- те, с кем общался, в целом из лозунгов воспринимают лишь снятие депутатской неприкосновенности, все остальное для них – темный лес. Что такое выборы по открытым спискам – воспринимается лишь в контексте слова «открытые» (например, вопрос, считают ли они правильным, что в таком случае не может избраться кандидат, которого поддерживают 90% избирателей округа, но который не хочет вступать в крупную партию, ставит в полный тупик). Относительно антикоррупционных судов, опять-таки, воспринимается лишь слово «антикоррупционный» (о таких экзотических понятиях, как, например, Венецианская комиссия, в контексте оценки нынешних соответствующих законопроектов, которые требуют принять, они слыхом не слыхивали). В общем, обсуждать требования митингующих с самими митингующими представляется весьма непростой задачей – наиболее активные из них просто уходят в агрессивную демагогию;

- непонятно работает система идентификации «свой-чужой». На мой вопрос, почему считают меня «оппонентом» или «противником», отвечают: потому что я из «Народного фронта», т.е. из коалиции. Мое уточнение, что некоторые из организаторов митинга представляют БПП, т.е. ту же коалицию, повергает в затяжной ступор. Интересный вариант ответа на мой вопрос: «потому что вы не с нами» (???);

- на вопрос, отчего требования Рада должна выполнить именно во вторник, и почему это не терпит два дня до четверга, как заявил спикер ВР, некоторые ответили весьма доходчиво: «потому что нас привезли на один день». Хоть тут ясность.

- все, с кем общался, открещивались от планов применения насилия. Чем закончилось – все видели.

P.S. По своей позиции. Снятие неприкосновенности – естественно «за», я сам являюсь подписантом депутатского законопроекта о снятии депутатской неприкосновенности. По избирательному праву у меня есть вопросы, но есть и позиция фракции, которая однозначно поддерживает выборы по открытым спискам, буду ориентироваться на фракцию. По антикоррупционным судам, как видим, в Украине идет немало дебатов, но, думаю, появление позитивного решения Венецианской комиссии по соответствующему законопроекту будет являться серьезным аргументом в пользу голосования «за».