Туреччина з’ясувала, що під час хіматаки в Сирії застосували зарин
![Туреччина з’ясувала, що під час хіматаки в Сирії застосували зарин](/img/article/4076/77_main-v1491494663.jpg)
Згідно з першими результатами досліджень, у хворих було виявлено симптоми, які вказують на те, що вони зазнали дії зарину
Результати розтину тіл трьох загиблих унаслідок атаки на на місто Хан-Шейхун у сирійській провінції Ідліб дають підстави вважати, що під час нападу було використано нервово-паралітичний газ зарин. Про це в четвер, 6 квітня, заявили в міністерстві охорони здоров'я Туреччини, передають інформагенції AFP та dpa.
«Згідно з першими результатами досліджень, у хворих було виявлено симптоми, які вказують на те, що вони зазнали дії хімічної сполуки (зарину)», - йдеться в заяві міністерства, яку цитує dpa.
Близько 30 постраждалих від атаки на контрольоване сирійськими повстанцями місто Хан-Шейхун доправили 4 квітня до Туреччини. Троє з цих людей померли.
Раніше міністр юстиції Туреччини Бекір Боздаг заявив про існування даних, які вказують на те, що під час нападу у провінції Ідліб була застосована хімічна зброя. Він звинуватив у цьому війська, підконтрольні сирійському президенту Башару Асаду. Уряд у Дамаску відкидає будь-яку відповідальність за те, що сталося, пише AFP.
Нагадаємо, через застосування режимом Асада хімічної зброї в населеному пункті Хан-Шейхун провінції Ідліб 4 квітня загинуло близько 100 мирних жителів, а також сотні постраждали. Патологоанатомічна експертиза тіл трьох сирійців, доправлених у турецьку Адану з Ідліба, підтвердила факт застосування хімічної зброї режимом Асада.
У Росії заявили, що удари по провінції Ідліб у Сирії з повітря завдали сирійські військові літаки. Вони нібито влучили у склад боєприпасів повстанців, де, за твердженням Москви, зберігалася хімічна зброя.
Слідча комісія ООН щодо Сирії 4 квітня розпочала розслідування атаки.
Рада безпеки ООН 5 квітня не змогла ухвалити резолюцію щодо хімічної атаки в Сирії.
У четвер, 6 квітня, сирійські війська застосували хімічну зброю в місті Аль-Латамінах.
Коментарі — 0