«Рамштайн» – это формальность? Как мы договариемся про оружие для Украины

«Рамштайн», который я наблюдал (весна 2022 – лето 2023), особенно – очный, на базе в Германии или в Брюсселе, сводился к следующему.

Порядка 70% результата нарабатывалось между встречами. К очным встречам готовились темы, которые можно было докрутить при личном общении.

Например, получить сигнал, что министр обороны страны-партнёра не против какого-то нетривиального решения, но ему должен кивнуть его премьер, а премьеру должен задать правильный вопрос наш премьер, и надо было это склеить. Или проявить, что политики некой страны за, а против на самом деле военные, и найти ходы, чтобы снять блоки. Или надо яростно поблагодарить партнёров перед очередными слушаниями в их парламенте. Или надо просто молча подождать и не будировать несвоевременными наскоками. Или получить честный ответ, что есть тупик и надо думать над альтернативами, вместо потери времени на бесплодные качели.

Всё это – вопрос доверия. Потому что далеко не всякий иностранный министр и далеко не сразу рискнёт подсказывать, как нужно отыграть для их внутреннего политического расклада.

Я несколько раз своими глазами видел, как министр обороны Алексей Резников в ходе коротких переговоров докручивал нужные решения или наигрывал сверху (по объёмам, по срокам, по номенклатуре и т.д.). Это помимо того, что отрабатывалось между встречами. С танками очень красивая история и ещё по целому ряду позиций, когда-нибудь всё это в лицах опишут.

Как сейчас – не знаю, но думаю, что логика не изменилась.

Так что утверждение, будто «Рамштайн» это мелкая формальность – ошибка. Иначе бы президент туда не поехал. Есть люфт, который можно добрать только в ходе такого общения. Как будет по итогу – увидим.