Янукович устроил журналистам «гондурас»

МИД Гондураса выразило ноту протеста в связи с тем, что Украину регулярно сравнивают с их страной. Поскольку в рейтингах экономических и политических свобод Гондурас находится значительно выше Украины.

Этот несмешной анекдот имеет прямое отношение к реальной жизни. Международная организация «Репортеры без границ» по итогам 2012 года зафиксировала в Украине худший результат по уровню свободы СМИ со времен Оранжевой революции. В итоге наша страна оказалась на 126 месте – как раз между Алжиром и Гондурасом.

-- Куда катится Украина

Свобода прессы в нашей стране с приходом на пост президента Виктора Януковича стала чуть ли не самой болезненной украинской темой для обсуждения на Западе. Ее затмили лишь сообщения о мытарствах заключенных лидеров оппозиции, Юлии Тимошенко и Юрия Луценко.

О том, что со свободой прессы в Украине не лады, международные эксперты заметили уже через год после прихода Виктора Януковича к власти. О проблеме давления на СМИ было сказано в докладе Парламентской ассамблеи НАТО. «К сожалению, несмотря на заверения президента Януковича, свобода прессы в стране в 2010 году ухудшилась. Особенно тревожные тенденции можно увидеть на телевидении… Валерий Хорошковский, который поддерживает Януковича, обладает телевизионной империей, и увеличил свою мощность», - говорилось в документе. Отмечалось там и «увеличение физических нападений на журналистов».

Далее претензии к украинскому президенту посыпались и со стороны других вляительных международных структур. В мае 2012 года об уменьшении свободы прессы в Украине в который раз заговорила международная правозащитная организация Freedom House. В своем рейтинге она отвела Украине в прошлом году 130 место. Там мы разместились вместе с Южным Суданом. Согласно отчету, владельцы СМИ стали чаще сталкиваться с политическим давлением на содержание их медиа. Состояние свободы прессы было в целом оценено как «частично свободное». Говорилось также о незаконном преследовании и запугивании журналистов, и, как следствие, усугублении самоцензуры.

Медиаэксперт Виктория Сюмар, оценивая свободу прессы в Украине за прошедший год, отметила в комментарии «Главкому»: «2012-й год был неоднозначным и непростым. Первая половина года, действительно, продемонстрировала, что СМИ были центрально зависимы. Особенно, это касалось электронных СМИ. Был также всплеск нарушений в ходе выборов».

Правда, медиаэксперты напоминают, что по сравнению с соседними странами мы не так уж и «просели». Ведь и Россия, и Казахстан, и Беларусь в международных рейтингах свобод располагаются обычно ниже нас. « В Украине не все так плохо. Если у вас есть компьютер, то у вас есть доступ в разнообразной критической ситуации», - уверена Сюмар.

-- Чем руководствуются «Репортеры»?

В свою очередь «Репортеры без границ» оперируют конкретными цифрами и фактами. Еще летом прошлого года представитель организации Оксана Романюк сообщила о том, что только в одном месяце июне было зафиксировано 15 случаев ущемления свободы слова в стране: препятствование журналистской деятельности, нападения на журналистов, давления на них. При том, что за весь 2011 год таких случаев было лишь 35. Всего сначала 2012 года на тот момент было избито восемь журналистов.

Тревогу «Репортеров» вызвала информация о согласовании программы, которую производят по заказу Первого национального канала, с официальным внештатным советником Администрации президента, политтехнологом Игорем Шуваловым. А также – заявления министра МВД Виталия Захарченко - о необходимости урегулировать доступ граждан к Интернету, и первого зама главы столичной горадминистрации Александра Мазурчака – о намерении властей подавать судебные иски за распространение необъективной информации о «Евро-2012». Перед выборами в организации ожидали усиления давления на СМИ и роста цензуры. В итоге – 126 место среди 179 стран.

-- Равнение на …

Лидерами в области свободы СМИ были признаны Финляндия, Нидерланды и Норвегия. В конце списка - Эритрея, Северная Корея и Туркмения – диктатуры с тотальным контролем СМИ. Россия опустилась в рейтинге на 6 позиций и заняла 148 место. А вот Беларусь, как ни странно, по сравнению с 2011 годом поднялась на 11 строчек и заняла 157 место. Продвинулся со 162-й строчки на 156-ю и Азербайджан.

Украина никогда не занимала первых позиций в «индексе свободы». Но даже, если сравнивать с эпохой Ющенко-Тимошенко, то падение более, чем существенное. В 2009-м страна занимала – 89-е место, а в 2008-м – 87-е.

«Высокий уровень насилия в отношении журналистов достиг нового пика, при этом все преступления остаются безнаказанными. Независимые средства массовой информации подвергаются все большему давлению», - говорится в отчете правозащитников. «Этот год стал худшим годом для Украины в сфере свободы слова, начиная со времен Оранжевой революции», - отметил руководитель Европейского Бюро организации Йохан Бир.

Некоторые эксперты, правда, во время выборов, да и сейчас, отмечают неожиданные всплески демократии на отечественных телеканалах. Вот только, по мнению медиаэксперта Отара Довженко, например, в случае с телеканалом «Интер» - это показушная попытка понравится Западу. «То, что там происходит, выглядит так, как будто людям просто дали указание имитировать демократическое поведение в СМИ, - говорит эксперт. - Эта имитация демократии происходит не гармонично. Искусственно выглядит ситуация, когда они с 2010 года исполняют указание «любить Азарова и Януковича», а потом вдруг начинают приглашать в студию оппозиционеров, о которых они не вспоминали два года».

Правда, объективность во время выборов «хромала» и на некоторых остальных каналах. «Можно отметить даже несвободное поведение ТВі. То, что они делали – это вторая крайность. Там нельзя было увидеть представителей власти. На ТВі все время говорили о власти как о преступном режиме, факты подменялись субъективными суждениями, а в эфире сидели представители политсилы, по списку которой в парламент шел Николай Княжицкий», - дал свою оценку Довженко.

-- «Репортерам» в Украине не верят

Тем не менее, медиааналитики все же смущает сравнение Украины с Алжиром и Гондурасом. «Во второй половине года мы все-таки увидели либерализацию в эфире общенациональных каналов, сохранение свободы слова в Интернете. Была попытка технического выхолащивания телеканала ТВі, но он продолжил работу. Ситуация неоднозначна, и так же выглядит сравнение Украины с Алжиром», - отметила Виктория Сюмар.

Не согласился с выводами «Репортеров» и бывший член Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Никита Потураев. «Я не вижу изменений в украинских СМИ в течение последних лет. Да, редакционная политика национальных СМИ часто тесно переплетена с интересами акционеров, собственников СМИ, - признал он. – Но этого не удается избежать и в цивилизованных странах, даже в США». По мнению эксперта, при оценке ситуации с цензурой в Украине стоит помнить, что эпоха «темников» осталась в прошлом.

«Говорить можно о самоцензуре журналистов и СМИ, - добавляет Потураев. – Но считать это системной цензурой и ставить Украину между Алжиром и Гондурасом… Такое решение имеет определенную политическую окраску. Не хочу ничего плохого говорить о тех странах, между которыми мы оказались. Но я был в Южной Африке. Развитость СМИ, их количество и качество у нас определенно выше», - вынес свой вердикт медиаэксперт.

По мнению Отара Довженко, ситуация в Украине все же плохая. «В Алжире, где люди живут в системе исламских, арабских координат, некоторые вещи, обычные для нас, не приняли бы, и наоборот. Их желаемая мера свободы СМИ отлична от нашей. Так же и в Гондурасе», - считает он. Украинские подходы в свободе прессы, по мнению эксперта, сформированы Оранжевой революцией, «высокими ожиданиями, которые были у общества в 2004 году».