Ожидаемая война, которой никто не ждал

Откровенно раздражает попытка спрятать нынешние события под эвфемизмом АТО — антитеррористическая операция. На самом деле это настоящая война! Пока депутаты, чиновники и политиканы в столице делят власть и места у кормушки, на Востоке страны льется кровь, количество погибших исчисляется уже сотнями, а раненых — тысячами. Если не остановить войну на Донбассе, она придет в Киев и другие регионы страны, включая Западную Украину.

Этой войны никто не ждал. Но ожидалась она давно. Речь идет совокупности двух войн, полыхающих сейчас в Украине. А именно, о внутренней гражданской и развязанной против Украины Россией внешней империалистической войнах, являющихся, по сути, единым целым. Этих войн никто не хотел, но они назревали неотвратимо и были обусловлены неуклонным обострением как внутренних социальных, так и внешних геополитических противоречий. В этих войнах страна расплачивается за вопиющее неравенство и дерибан последней четверти века, за люмпенизацию и моральную деградацию, за выбор Януковича в 2010 году, а также за свое крайне неудачное месторасположение, в результате которого Украина оказалась зажатой между двумя империализмами — кондово-портяночным московским и гламурно-торгашеским, с разного рода извращениями, западным. Перспективы скорого окончания этих войн кажутся все более призрачными...

Несмотря на накапливавшиеся в течение всех лет независимости драматические проблемы и противоречия, долгие годы Украина считалась мирной страной, в которой конфликты решаются без кровопролития и трагедий. Теперь мир окончился.

Можно выделить две причины гражданской войны в Украине — главную и вторичную, обострившую противоречия, порожденные главной. Начнем со второй.

Таковой является приход к власти клики Януковича. Вспоминается разговор, который у автора этих строк состоялся вскоре после воцарения этого персонажа в марте-апреле 2010 года с одним очень уважаемым, авторитетным и весьма информированным человеком, называть которого не будем по этическим причинам. Автор высказался в том смысле, что приход к власти Януковича будет иметь для страны крайне трагические последствия, поскольку просто так, путем демократическим, путем выборов от власти он не уйдет, и окончится все кровью по причине, так сказать, особенностей донецко-бандитского менталитета «элитняка», окончательно дорвавшегося тогда до власти. Можно по-разному относиться к Юлии Тимошенко, которая тогда проиграла выборы, не добрав мизерный процент. С присущим ей артистизмом она сумела бы создать стране и гражданам массу проблем. Но думается, что войны и развала страны при Тимошенко все же не было бы. Впрочем, это субъективное мнение автора.

Упомянутый авторитет с подобным мнением не согласился. Он повторил расхожую тогда байку о том, что регионалы и лично Янукович за прошедший со времени помаранчевой революции период, дескать, «пообтесались», «окультурились» и даже «европеизировались», заведя международные контакты не только с московской «Единой Россией», но также с партией европейских социалистов и демократов в Европарламенте. Кстати, глава этой партии Мартин Шульц еще недавно возглавлял Европарламент, а теперь претендует на пост главы Еврокомиссии. О том, что регионалы и демократия, а тем более, социализм совместимы примерно так же, как водка с пивом, распространяться не будем. Автор парировал в том смысле, что очень хотел бы ошибаться, но, как гласит старая народная мудрость, «черного кобеля не отмоешь добела». Главным аргументом было то, что во время помаранчевых событий в 2004 году именно Янукович требовал поднять войска и задавить майдан, который тогда был подчеркнуто мирным. Тогдашний президент и главнокомандующий Кучма резко отказал в реализации этого плана. В отличие от донецкой «элиты», которая, что называется, «краев не видит», Кучма, переживший войну, хорошо понимал, чего делать не следует.

Словом, уже с воцарением Януковича стало понятно, что выковыривать из власти его придется силой. Через 4 года так и случилось. Весной 2014 года автор предпринял попытку продолжить этот разговор с уважаемым собеседником в духе: «А помните, о чем мы говорили?..» Причем говорилось это не в злорадно-ликующем тоне, а наоборот, с сожалением о том, что прогнозы таки сбылись. Но разговор как-то не получился...

И все же феномен Януковича и его режима, является, скорее, следствием глубоких драматических социальных процессов, приведших к нынешней войне.

* * *

Главной причиной революции и последующей гражданской войны стало резкое обострение антагонистических противоречий, которые накапливались почти 25 лет с момента развала Советского Союза. Новоявленные «хозяева жизни» разграбили то, что было создано дорогой ценой в советское время. За эти годы возникли и катастрофически углубились социальная несправедливость, имущественное и политическое неравенство. В то же время моральная деградация общества привела к тотальной продажности и коррупции снизу доверху.

Эти проблемы уже невозможно было решить в рамках буржуазно-демократических процедур, включая парламентские дебаты, дискуссии у Шустера, даже всеобщие выборы. Причин здесь несколько.

Во-первых, это невозможно в принципе, поскольку украинское государство есть политическая организация господствующего класса финансово-экономической олигархии и сросшейся с ней бюрократии. Задачей организации является эксплуатация других социальных групп, а также подавление и/или манипулирование ими. Смена находящихся у власти персонажей, наличие формальных демократических процедур, даже смена организационно-правовых форм такого государства особого значения не имеют, поскольку его классовая структура и социальные отношения в нем остаются без изменения. Ярким подтверждением этого тезиса являются времена Ющенко: «разгул демократии», слабость властной вертикали и парламентско-президентская форма правления в сочетании с «никаким» президентом ничуть не изменили экспроприационно-эксплуататорскую суть социально-экономического уклада, а грабеж общественного богатства и передел ранее награбленного просто зашкаливали.

Во-вторых, ситуация существенно ухудшилась с началом глобального финансово-экономического кризиса. Относительное благополучие и потребительский бум, преимущественно в кредит, накануне кризиса создали иллюзию наступления этакого «капиталистического рая». Но кризис развеял эту иллюзию, ввергнув страну в бедность и безработицу. Это резко обострило социально-экономические противоречия в стране, что стало не только отечественной, но и европейской тенденцией. Резкое ухудшение экономических условий существования подавляющего большинства граждан сопровождалось еще более резким обогащением олигархических кланов и конкретных нуворишей, что только обострило социальную несправедливость. К тому же, к этому времени старый советский «запас прочности» оказался полностью выработанным.

Наконец, в-третьих, ситуация стала окончательно неуправляемой после прихода к власти в 2010 году Януковича и Партии регионов. Прежде всего, дело в том, что она выражала интересы криминально-олигархического капитала. Но этим грешили все власти, а «родоначальником» срастания власти и капитала является Кучма.

Проблема также в том, что к власти пришла наиболее реакционная за всю историю независимости группировка, установившая диктатуру криминального капитала с опорой на полицию и бандитов, наподобие латиноамериканских режимов ХХ века. Уже в 2010 году было очевидно, что добром это не окончится. Если у «родоначальника» криминально-олигархического строя Кучмы, повторим, хотя бы было понимание границ, переходить которые нельзя, что показали помаранчевые события 2004 года, то у представителей донецкого клана, как говорится, тормоза отсутствовали полностью. Кучма смог уйти на политическую пенсию и сейчас подвизается на ниве благотворительности, изображая этакого «доброго дедушку», выступающего благодетелем детей. Янукович и его окружение просто так из власти уйти уже не могли. Они должны были либо остаться у власти навечно, или их оттуда должны были вынести, образно говоря, на вилах. Произошло последнее.

Выстраивание фашизоидного режима началось сразу же после прихода к власти Януковича. Вот только некоторые «этапы пути». Так называемая судебная реформа позволила режиму окончательно прибрать к рукам и без того ручную судебную систему в стране. Конституционный переворот осенью 2010 года, позволивший режиму и лично Януковичу узурпировать власть, получив сверхполномочия, под которые он не избирался. Продавливание Налогового кодекса и наступление на малый бизнес, финалом которого стал силовой разгон «налогового майдана». Непрерывные попытки проталкивания эксплуататорского Трудового кодекса и экспроприаторского Жилищного кодекса с целью максимального урезания социальных и трудовых прав граждан, а также экспроприации денежных средств и жилья населения в интересах олигархического капитала, являющегося, повторим, социально-экономической базой режима. Неуклонное обогащение олигархов, включая наиболее близкую к режиму так называемую Семью, и концентрация общественного богатства в руках кучки нуворишей. И многое другое...

Ну, а дальше известно. Избиение «Беркутом» 30 ноября 2013 года кучки студентов, протестовавших против отказа Януковича подписывать ассоциацию Украины с Евросоюзом, запустило социальный конфликт на полную мощность. Результатом стала революция, трусливое бегство Януковича и последующая цепочка событий.

* * *

Сейчас в Украине много и, в целом, верно говорится о местных сепаратистах и российских наемниках, устроивших на Донбассе кровавую бойню при поддержке московского империализма и местного криминального олигархата, включая семью Януковича, что вынудило власть на ответные меры в виде АТО. И все же следует смотреть правде в глаза: налицо гражданская война, а так называемый сепаратизм на Донбассе имеет довольно многочисленную социальную базу. Возникла она именно по причине экономического обнищания и моральной деградации широких масс, прежде всего, после развала Советского Союза.

Действительно, самой боеспособной частью террористических банд, громко именуемых «ополчением», являются кадровые диверсанты из российских спецслужб и российские наемники. Правда, из России заезжает очень много «солдат удачи» из депрессивных регионов соседней страны, включая Северный Кавказ, где царит безработица, а также повальное нежелание работать, и местное мужское население пытается заработать на жизнь путем участия в бандитских формированиях. Военная выучка большинства таких вояк — ниже плинтуса, и они массово возвращаются назад в Россию в виде «200-х», то есть в гробах. Также среди организаторов и координаторов бандформирований числятся авторитеты местных криминальных группировок, многие из которых находились на содержании донецкой олигархии для выполнения разных «специфических» функций. Немалую роль в среди террористов играют коррупционеры и предатели из числа служащих органов внутренних дел и спецслужб из самого Донбасса, а также из Крыма.

И все же основную массовку в так называемом ополчении «донецких и луганских республик» составляют местные жители Донбасса. Это разного рода маргиналы, безработные, люмпен-пролетариат, преимущественно городского происхождения, поскольку в сельских районах Донбасса поддержка сепаратизма практически отсутствует. По сути, сепаратизм, децентрализация и федерализация — это квазиидеологическая оболочка для бандитизма, мародерства и диверсионно-подрывной деятельности Кремля, поскольку среднестатистический «ополченец» не только не понимает разницы между децентрализацией и федерализацией, но не всегда способен правильно произносить эти «заумные» слова.

Подобный люмпен-элемент, равно как и коррумпированные изменники из числа бывших так называемых правоохранителей, являются продуктом уродливого социального уклада, воцарившегося в Украине во времена независимости. Можно сколько угодно справедливо кивать на агрессивную кремлевскую пропаганду, которой подвергается указанный элемент, не страдающий избытком интеллекта, но если бы не было массового люмпена, то едва ли можно было бы говорить о сколько-нибудь многочисленном ополчении даже при наличии открытых границ, которые наши генералы просто «слили».

Кстати, замалчивание и умышленное игнорирование именно социальных предпосылок возникновения террористических группировок из местного населения, как это ни парадоксально, является сходной чертой отечественной и российской пропаганды. Если подконтрольные олигархии отечественные СМИ неустанно долдонят о влиянии Москвы, каковое, впрочем, действительно имеет решающее значение, то путинская пропаганда делает упор на языковые и этнические противоречия, раздувая истерику о том, как мифический Правый сектор «кошмарит» русских людей многомиллионного Донбасса, хотя этого «сектора» не хватит даже на небольшой райцентр. При этом как нашим, так и российским властям и олигархам невыгодно вскрывать социальные корни пролетарского бунта, ибо это ставит под удар их власть.

* * *

В то же время, гражданская война в Украине идет при активном внешнем вмешательстве со стороны Москвы. В этом нет ничего неожиданного, поскольку практически все революции и гражданские войны в Европе за последние примерно 500 лет сопровождались внешним вмешательством. Нынешний конфликт вообще отрабатывает кремлевский сценарий. Вопреки первоначальным опасениям, стало очевидно, что Путин совершенно не собирается «захватывать Донбасс» и присоединять к России высосанную из пальца «Новороссию». И дело здесь совершенно не в глупости с присоединением Крыма, с которым теперь в Кремле, похоже, не знают, что делать. Путину необходимо окончательно ослабить Украину, чтобы навязать ей неоколониальный вассалитет.

Поэтому преследуется цель посеять руками бандформирований как можно больший хаос, как можно сильнее дезорганизовать экономику и социальную сферу Донбасса. Поэтому боевики занимают или разрушают здания органов государственной власти и органов местного самоуправления, объекты инфраструктуры и жизнеобеспечения. Занимая те или иные объекты, они не сильно стремятся их удержать, поскольку главная цель — это хаос. Рэкет предприятий, остановка производства и связанный с этим всплеск безработицы, большое количество погибших, как местных, так и наемников из России, тоже на руку — все это дает правильную картинку для путинского телевидения. Главная цель кремлевской пропаганды показать, что Украина как государство — недоразумение, которое должно войти под управление Москвы.

Сейчас ведется много разговоров о том, что Москва ведет новый тип войны, которой уже дали название «гибридной». Но если честно, ничего особо нового в нынешней кремлевской агрессии не видно. Типичное и хорошо известное из истории финансирование и поставка оружия террористическим группировкам, а также направление в зону конфликта наемников, благо — Россия имеет с Украиной практически открытую границу длиной около 2000 км. Нечто подобное в ХХ веке имело место в странах Азии, Африки, Латинской Америки. Единственной особенностью можно считать только непомерно взросшее значение средств коммуникации и массовой информации, а также связанной с этим зомбирующей пропаганды.

Ничего неожиданного в этой войне тоже не было бы, если бы отечественная «элита» была озабочена проблемами государства, а не своими шкурным вопросами, и имела хотя бы минимально достаточный уровень интеллекта. Кроме того, государственные и военные структуры практически снизу доверху пронизаны предателями и московской агентурой, но это отдельный вопрос.

Достаточно взглянуть на следующую цепочку событий. Первым звонком был конфликт вокруг острова Тузла в 2003 году, который как неожиданно начался, так же неожиданно и окончился, после чего все успокоились. Затем была неожиданная для многих, включая Москву, помаранчевая революция в 2004 году, когда Кремль пытался вмешаться во внутренние дела Украины, но тогда не получилось. Зато получилось вмешательство в Грузию в 2008 году. После этого бывший советник Путина Андрей Илларионов спрогнозировал, что следующей будет Украина, но к нему никто не прислушался...

* * *

В Украине долгие годы по инерции культивировался миф о неких «братских» связях с Россией, даже несмотря на то, что отношения с соседней страной неуклонно ухудшались, причем отнюдь не по вине Украины. К тому же, даже по данным российских социологических служб, антиукраинский психоз среди российских обывателей в последние годы под влиянием кремлевской пропаганды непрерывно возрастал и сейчас достиг уровня явной ненависти. Словом, уже давно было очевидно, что если Украина и будет с кем-то в том или ином виде воевать, то это будет именно Россия, точнее, путинский режим.

Несмотря на очевидно возраставшую российскую внешнюю угрозу, все годы независимости армию разваливали и разворовывали. И дело не только в том, что во времена правления режима Януковича в силовые структуры проникло множество агентов Кремля с целью целенаправленного уничтожения обороноспособности страны. Армию уничтожали долгие годы, при всех властях и не только предатели, но и «обычные» коррупционеры и разгильдяи.

Аннексия Крыма произошла примерно так, как и следовало ожидать: массовое предательство среди генералитета и столь же массовое нежелание воевать среди личного состава подразделений, пусть даже с исключениями. А ведь в Крыму был дислоцирован воинский контингент общей численностью свыше 20 тыс. человек, включая внутренние войска и подразделения СБУ.

А вот уже с войной на Донбассе вышло немного не так, как ожидалось. Здесь налицо полный набор всех глупостей и подлостей — коррупция, воровство, халатность и, конечно же, предательство. Это уже привело к тому, что значительная часть Донецкой и Луганской областей не контролируется властью, а государственная граница с Россией в этих областях практически отсутствует как таковая. Ленты новостей буквально каждый день приносят информацию о десятках погибших и раненых. Появляется все больше данных об измене среды командного состава, в результате чего террористы знают о местах дислокации, маршрутах передвижения, позывных, силах и средствах наших подразделений.

И все же особенность состоит в том, что существует достаточно большое количество добровольцев, которые идут защищать страну от империалистической и террористической агрессии. Кроме того, народ понял, что на государство и на власть надежды мало, а потому обычные граждане собирают средства на армию, закупают продукты питания, средства защиты, даже вооружения для бойцов.

Граждане понимают, что если террористическую заразу не остановить и не уничтожить на Донбассе, то она будет расползаться по всей стране, превращая Украину в этакое «Сомали в центре Европы»

* * *

Существуют некоторые расхожие заблуждения относительно того, что именно Путина интересует в Украине. Конечно, Москву могут интересовать некоторые военно-промышленные и энергетические предприятия Украины. Но в целом, Кремлю нужна Украина как карта в большой геополитической игре, затеянной Путиным. Кремль взрывает послевоенное устройство европейских границ в национал-шовинистических, реваншистских целях в том числе, чтобы определить, как далеко Запад может пойти в защите своих интересов, способен ли он на это вообще, насколько серьезным является НАТО как инструмент коллективной безопасности и так далее.

Очевидно также, что Путин использует конфликт в Украине для вбивания клина между США и Европой. Если Америка готова вводить против Москвы широкомасштабные экономические санкции, то Европа, густо унавоженная российскими нефтегазовыми долларами, которыми сама же снабжает путинский режим, на подобные меры идти не собирается исключительно по шкурным соображениям.

Запад также цинично использует Украину, но, правда, делает это более гламурно, чем Москва. Запад не засылает диверсантов и оружие, не устраивает кровавую бойню и аннексию территорий. Но Запад использует Украину как буфер между собой и Россией, который дает определенный выигрыш во времени и возможность торговаться с Кремлем, пока тот уничтожает украинский суверенитет. По сути, Украина в очередной раз спасает Запад от «татаро-монгольского ига».

О пресловутом Будапештском меморандуме Запад благополучно забыл без малейших угрызений совести. Кроме мифических выгод от евроассоциации, Украина ничего не получила и не получит. Разговоры о возврате в Украину украденного Януковичем и другими олигархами уже не ведутся. Миллиарды долларов, украденных в Украине и помещенных либо на Западе, либо в контролируемых Западом офшорах многократно умножают прибыль западных банков и корпораций. Если Польше в свое время были списаны многомиллиардные суммы долгов по кредитам, то правительство Яценюка подобных вопросов даже не ставит, что, похоже, очень нравится Западу, и именно поэтому Яценюка там очень хвалят. Нам остаются только злыдни и война. При этом появляется все больше данных о том, что Запад, прежде всего США, всячески связывают активность украинской власти, чтобы не пришлось самим вмешиваться в конфликт.

Словом, конфликт в Украине вскрыл всю гнилость как ее внутреннего устройства и социального уклада, так и геополитической конструкции, и это чревато еще большими трагедиями уже в ближайшем будущем.

Очень не хочется, чтобы предсказания опять сбылись...