О перспективах вступления Украины в НАТО

Наша проблема, на мой взгляд, заключается в том, что мы мыслим категориями дней и месяцев, а наши партнеры – десятилетиями.

И этот смысловой разрыв образовался еще до полномасштабной войны.

О НАТО у нас вспоминают или во время выборов, или как припечет.

Логика наших политических элит в этом контексте понятна: либо консолидация электората во время выборов вокруг маркерной темы, либо текущая стабилизация кризисной ситуации путем привлечения внешнего зонтика безопасности.

А теперь посмотрим на ситуацию глазами наших партнеров.

Для них, каждый новый участник рассматривается или как ресурс, или как относительно дешевый пазл общей системы трансатлантической безопасности.

К первому типу, отнесем Польшу с ее стабилизированным за счет мигрантов демографическим потенциалом и экономическим драйвом.

Ко второму типу – страны Балтии, Балкан, Центральной Европы.

Есть гибридные варианты, например, Финляндия.

Здесь и выгода, и относительная дешевизна.

Украина – это территориально большая страна, зонтик безопасности над которой будет стоить достаточно дорого.

Кроме того, в отличие от остальных участников блока – с перманентной перспективой войны с огромной ядерной державой.

Итак, единственное, что может побудить Запад принять решение о включении нас в свою ойкумену безопасности – это наш потенциал, который усилит НАТО, а не ослабит.

Зато, в моменте, такой военный потенциал у нас есть: география и ВСУ.

Но вспомним мой стартовый тезис – что будет с этим потенциалом в перспективе десятилетий.

Негативные сценарии, которые рассматриваются на Западе, включают в себя модель, когда у нас по состоянию на 2050 год останется примерно 21 млн жителей.

Из них, 10 млн пенсионеров и 3 млн детей.

Население в возрасте 18-60 лет составит 8 млн мужчины и женщины примерно поровну.

Тезис об обязательной военной службе женщин серьезно рассматривать не будем.

Итак, мобилизационный потенциал составит до 4 млн человек, реально – до 500 тыс.

Это в разы меньше чем сейчас.

То есть вместо потенциала, НАТО получает огромную территорию, которую придется защищать от опасного противника.

Геополитическая география, в этом контексте, превращается из преимущества в географическое проклятие.

С другой стороны, если бы Украина продемонстрировала успехи в репатриации населения, восстановлении демографического потенциала и в росте экономики (ВВП выше 500 млрд долл), такая страна (аналог Польши) была бы интересна для блока НАТО, ведь усилила бы потенциал блока, а не ослабила.

То есть, для вступления в НАТО нам необходимо стать экономически и демографически сильными.

Тогда наше географическое положение превратится в географическое благословение.

А для этого необходимо изменить саму систему, саму суть нынешнего политэкономического уклада, в частности преодолеть коррупцию, которая у нас является не багом или фичей системы.

Коррупция у нас и является самой системой и эта матрица должна быть перезагружена.

О чем, в частности и намекнули нам в Вильнюсе.