Удары в глубь России. Почему Байден тянет с разрешением

Я вот понимаю причины запрета. И почему о прогрессе в этом вопросе говорят в срок после выборов.

Потому что удары вглубь – автоматически начнется поднятие ставок. Потому что будет очередной «мальчик в трусиках, который расстрелян Аtacms на детской площадке, вы только не смотрите на ракету от ЗРК Тор что лежит рядом, это неважно, прямо в мальчика попал Аtacms, это всё НАТО и Америка, это она убила этих детей, и мы об этом расскажем через все международные СМИ, какие демократы кровавые деспоты, и почему мы расчехляем очередной «Сармат».

Ну, то есть позиция демократов очевидна, они не хотят давать козырь трампистам, лидер которых бегает и воет что все решит за сутки, это все администрация Байдена раздувает войну. Типа, у вас есть два пути, подождать выборов или подыграть нашему оппоненту, и тогда военной помощи будет... а вообще не будет. Выбирайте, здесь как бы ситуация с двумя стульями.

Но почему некоторые наши граждане выбирают позицию «А, Байден не дает бить по РФ дальнобойным оружием? Тогда мы за Трампа, который вообще нам ничего не даст!».

Причем, как Трамп этой зимой «деескалировал оружейный конфликт» – напомнить вам? Последствия этого в Донецкой области, когда мы остались с фпвишками против артиллерии, а нашу энергетику доразвалили, потому что у нас не хватало ракет ЗРК? Что там Трамп, против «бессмысленной бойни», деэскалировал, вам понравилось?

А потом мы удивляемся, где те люди, которые голосовали за Януковича и других.