Про абсурдність української соціології, або Як партії стати «прохідною»?

3 липня у прес-центрі агентства «Укрінформ» відбулась прес- конференція за результатами опитування громадської думки, проведеного 21-27 червня 2018 року спільно Центром «Соціальний моніторинг», кампанією «Соціс» і Українським інститутом соціальних досліджень імені О.Яременка. 

І от вже до звичних партій, що долають виборчий бар’єр, виявляється, додалася ще одна – Аграрна партія України. Партія, яка в опитуваннях усіх соціологічних фірм ще місяць тому не набирала й 1% - тут, раптом, отримала 5.1% серед усіх опитаних і 7.9% серед тих, хто визначився з вибором. Показово, що відповідний прес-реліз є на сайті «Соціального моніторингу», але немає на сайті другого виконавця - «Соцісу». І зрозуміло, бо було б дивним сусідство двох опитувань – травневого, де, за даними Соцісу, у Аграрної партії 0.4%, а через місяць – вже 5.1%. 

Що ж таке трапилося? Як партії вдалося лише за один місяць здолати раніше недоступний виборчий бар’єр? «Секрет» дуже простий, і він у двох словах. 

От як самі виконавці описують вибірку: «Опитування охопило всю територію країни (за виключенням тимчасово окупованих територій Луганської та Донецької областей, АР Крим). Всього опитано 5030 респондентів у 350 різних населених пунктах (за винятком обласних центрів). Стандартні відхилення при достовірних 95 відсотках не перевищують 1,5%.» «За винятком обласних центрів»!!! 

Так, соціологи опитують ті групи респондентів, які замовляє замовник. Замовлять дослідження, як голосують блондинки – будуть досліджувати голосування блондинок. Замовили «за винятком обласних центрів» - значить, «за винятком». Зрештою, соціологи чесно про це написали. 

От тільки тоді в прес-релізі треба писати: «Якби вибори відбулися в наступну неділю і якби в них не брали участі жителі обласних центрів, то результати виборів були б такими» Виглядає абсурдно? А хіба не абсурд ігнорувати електоральний вибір виборців Києва, Харкова, Одеси, Львова, зрештою, усіх обласних центрів України? 

Ні, зовсім не абсурд, а цілком цілеспрямована технологія. У великих містах не голосують за Аграрну партію? Значить, прибрати з вибірки «небажану» категорію респондентів – в даному випадку, обласні центри.

І все пройшло успішно! І ніхто питань не ставив – начебто ж, обласні центри не окуповані, то чому ж «за винятком»? 
Нащо це робиться? Свого часу один політтехнолог пояснив: «Соціологічні рейтинги не так впливають на електорат, як на спонсорів». Партія прохідна – значить, слід в неї вкладати гроші (і своїх людей). 

А соціологія тут виступає методом маніпуляції. Колеги-соціологи! Ви згодні слугувати знаряддям у цьому лукавстві? Я б не погодилась. Ні за які гроші. 

Отже, виборча кампанія йде повним ходом! На жаль, по-українськи.