Суд відмовив САП у продовженні цілодобового домашнього арешту Переломи
Суд не знайшов підстав для задоволення у повному обсязі клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
За його словами, Спеціалізована антикорупційна прокуратура наполягала на продовженні обраної апеляційним судом Києва запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Однак суд не знайшов підстав для задоволення у повному обсязі клопотання. На думку захисту, така вимога САП було необґрунтованою, як і підозра у даному кримінальному провадженні.
«Тепер САП голосно піариться на тимчасовому відстороненні Сергія Переломи від обов'язків 1-го заступника НАК «Нафтогаз України». Причому, повідомлення про відсторонення з'явилося в ЗМІ через пару хвилин після його оголошення. До слова, відсторонення не може бути пов'язаним з темою ОПЗ, більш того - суд першої інстанції раніше відмовив відомству Холодницького, а Апеляційний суд за зверненням САП відсторонив Перелому всього на тиждень - до 14 вересня», - відзначив адвокат.
«Піар САП на дрібних процесуальних рішеннях - спосіб тиражування негативу до Переломи і Щурікова. З самого початку ніяких доказів їх провини у НАБУ і САП не було і немає. Тепер обвинувачення намагається затягнути час ще на кілька місяців (!) І що-небудь «намалювати». При цьому Антикорупційна прокуратура вперто відмовляється долучити до справи акт перевірки робота заводу Державної фінансової інспекції, який повністю доводить невинуватість Переломи і Щурікова», - сказав Черезов.
«Всім очевидно, що так звана «справа ОПЗ» сфальсифікована і у незаангажованому суді розвалиться, як картковий будиночок. Хочу нагадати, що затримані самі вимагають від НАБУ і САП якомога швидше передати справу до суду для розгляду його по суті. А винні так не чинять», - підкреслив адвокат.
Коментарі — 0