Может ли Украина позволить себе «войну на истощение»?

Политический кризис в США, вызванный вопросом помощи Украине – еще одно доказательство того, насколько стратегически неправильной является ставка на «войну на истощение», на которую иногда соглашаются и в Украине, заявляя, что нам надо смириться с тем, что война в Украине будет еще на долгие-долгие годы.

Проблема здесь не только в том, что война в Украине «будет на долгие-долгие годы». И не только проблема в ограниченных, прежде всего человеческих ресурсах Украины, которые имеют свойство заканчиваться.

А и в том, что объективная зависимость Украины от внешних финансовых, военных, политических ресурсов делает такую стратегию крайне непредсказуемой, и без каких-либо гарантий победы. Даже несмотря на большие жертвы со стороны Украины. В течение лет борьбы.

Ведь любые выборы, любая вспышка болезни популизма в западных демократиях, любые выходки каких-то неадекватных орбанов могут перекрыть каналы финансовой и военной помощи. И Украина может оказаться в сверхсложных условиях. Без перспектив однозначной победы...

Как видим даже США не застрахованы от выходки популизма и политической близорукости. А глава дипломатии ЕС Боррель заявляет, что Евросоюз не сможет заменить американскую поддержку, какая бы она не поступила. Следовательно, должны делать ставку не на войну «на истощение», а на скорейшее завершение по крайней мере этого этапа российско-украинской войны.

Завершение – через постепенное вхождение в НАТО (например, по немецкому варианту), через качественное, а не количественное усиление на фронте, через многократное усиление дипломатического давления по увеличению антироссийских санкций, через развертывание собственных военных производств, через разнообразные инструменты и, возможно, даже этапы борьбы за восстановление суверенитета над всей территорией Украины.

«Войну на истощение» могут себе позволить самодостаточные страны с собственной экономикой и оборонной промышленностью. А надеяться на долговременную стратегию – особенно «на истощение», – которая зависит от внешних, даже пока дружественных – политиков и целых стран – рискованно и недопустимо.