Почему Михо опять прав

Со всей неизбежностью - у Михаила Саакашвили все-таки большое политическое будущее в нашей стране. В комментарии "Радио Эра" он сказал то, о чем давно говорят эксперты, а публичные политики говорить боятся. Установки МВФ, состоящие в сакральности логики "наполнения бюджета" любыми способами (ради якобы спокойствия кредиторов, а на самом деле в силу того, что главным кредитором объективно, хотя и незаметно становится сам МВФ, и его аппарат таким образом расширяет свою зону ответственности) не дадут нам провести никаких глубоких рыночных реформ. Как специалист в этом узком вопросе, уточню - нет примера стран, в которых "МВФ провел успешные реформы", в том числе и потому, что это не его функция, а рекомендует он всегда сомнительную догму: в разы поднимать налоги и тарифы, и резать социальные выплаты, сколь бы скудными они не были. А, заметим, вовсе не содержание своих сословных побратимов, чиновников, или функции их ведомств (ведь чиновникам международным так легко найти с ними общий язык!). Поэтому МВФ никогда и не предлагает снижение налоговых ставок ☺ Саакашвили сказал, что между коррумпированной местной бюрократией и управлением со стороны МВФ логично, конечно, выбирать МВФ. Но такой выбор ставит крест на перспективах долгосрочного и уверенного украинского экономического роста. По словам Михаила Николозовича, Грузии удалось выпроводить МВФ за год -- подтверждаю, грузинские политики и экономисты рассказывали, как за это Фонд заимел на Тбилиси зуб, и даже шантажом навязывал свое финансирование. Но когда ты проводишь и доводишь до конца подлинные, масштабные либеральные реформы, которые генерируют рост, а рост - приток внутренних и внешних инвестиций, МВФ становится просто не нужен. Так аморальный психоаналитик нередко манипулирует пациентом, но пока тот не выздоровеет, то неспособен даже понять это. К сожалению, нынешнее правительство не имеет мужества для быстрой и фундаментальной либерализации (которая состоит в максимальном сокращении присутствия правительства в экономике). Можно отдать ему должное - достигнут ряд фрагментарных ярких успехов в условиях российского военного шантажа, но они не меняют тренд на застой и деградацию в экономике. Политика этого кабинета напоминает философию правительств латифундистов и компрадоров стран средней отсталости в послевоенной Латинской Америке: удерживать статус-кво, а за деньгами бежать сначала к международным банкам, а потом к Фонду. Кончалось это практически всегда одинаково -- условно левой революцией или заслуженной победой демагогов. Для нас такой сценарий недопустим, потому что приведет к краху государственности. Не менее недопустимо топтание на месте, поскольку потенциально усиливает враждебную интересам нации криминальную группировку, которую эта боязливая власть оставила на воле по своим причинам, обсуждать которые не хочется. Окно возможностей для проведения быстрых и жестких преобразований еще существует - этот и следующий год. IMHO, только Саакашвили и смог бы его использовать -- но не без помощи народных масс, которые заставили бы ВР несколько месяцев заседать сутки напролет, голосуя за необходимые пакеты законопроектов. Или отправить парламент по "дороге истории". Но, чувствую, нам опять навяжут не менее унылое правительство под управлением МВФ. PS. Прошлый "роман в багровых тонах" между Украиной и МВФ завершился к концу 2000 года, между прочим, уже при премьере Ющенко. Не post hoc ergo propter hoc, конечно, но ВВП: 1997 (-3%), 1998 (- 1,9%), 1999 (-0,2%), 2000 (+5,9%), 2001 (+9,2%)

Источник: Facebook