Не было мало места

Вчера Высший совет юстиции (ВСЮ) отказался выполнить требование соратников экс-премьера Юлии Тимошенко — уволить председателя Печерского районного суда Киева Инну Отрош. Члены ВСЮ не усмотрели нарушения присяги в том, что в 2011 году госпожа Отрош не обеспечила надлежащих условий для проведения судебного процесса по делу экс-премьера. В оппозиции ВСЮ обвинили в предвзятости, а Инну Отрош назвали исполнительницей политических репрессий.

Группа политических соратников Юлии Тимошенко направила в Высший совет юстиции представление об увольнении главы Печерского районного суда Киева Инны Отрош еще в 2011 году. В частности, инициаторами выступили народные депутаты Руслан Лукьянчук, Александр Дубовой и Андрей Кожемякин (все — «БЮТ-Батькивщина»). Примечательно, что ни один из авторов обращения, с которыми «Ъ» вчера удалось связаться, не смог вспомнить, какие именно действия госпожи Отрош вызвали их недовольство.

В повестке дня вчерашнего заседания ВСЮ значилось, что в результате проверки секция совета по вопросам назначения судей на должности и их увольнения пришла к выводу, что основания для внесения представления об отставке Инны Отрош отсутствуют. Публично представить материалы проверки должна была член ВСЮ Лидия Изовитова. Однако большинство вопросов повестки дня, в том числе доклад госпожи Изовитовой, совет заслушал в совещательной комнате за закрытыми дверями.

«По всем вопросам ВСЮ утвердил результаты проведенных проверок»,— не вдаваясь в подробности, объявил глава совета Александр Лавринович после обсуждения.

О претензиях народных депутатов к Инне Отрош члены совета говорили крайне уклончиво. «Ей инкриминировали нарушение, которое не входит в ее компетенцию. Ставился вопрос относительно организации работы суда, в частности его работы как режимного объекта. Обеспечение таких функций не является компетенцией главы суда»,— заявила «Ъ» Лидия Изовитова.

Александр Лавринович и вовсе сделал вид, будто впервые услышал о рассмотрении вопроса увольнения госпожи Отрош от корреспондента «Ъ». Он несколько минут листал повестку дня, прежде чем нашел соответствующий пункт. «У нас так много этих проверок. Разумеется, я не помню, в связи с чем было это обращение, но аппарат и секция при рассмотрении не нашли оснований для открытия производства»,— оправдывался господин Лавринович.

Как стало известно «Ъ», причиной депутатского обращения в 2011 году послужили ненадлежащие условия проведения судебного процесса по делу экс-премьера Юлии Тимошенко о превышении власти при подписании газовых соглашений с Россией в 2009 году. Как известно, первые заседания Печерского райсуда по этому делу сопровождались жалобами на невыносимую духоту в зале. Возглавлявший в то время делегацию Евросоюза в Украине Жозе Мануэл Пинту Тейшейра назвал условия, в которых проходил суд, бесчеловечными (см. «Ъ» от 30 июня 2011 года). «Жалоба касалась того, что она (Инна Отрош.—«Ъ») не обеспечила организацию судебного процесса, который вел судья Родион Киреев. Якобы не был обеспечен доступ общественности, помещение было очень маленькое, но эти вопросы не входят в компетенцию главы суда»,— пояснил «Ъ» член ВСЮ Сергей Сафулько.

В оппозиции решение cовета вызвало возмущение. «Высший совет юстиции, который тотально контролируется президентом Виктором Януковичем, в этой ситуации не мог принять другого решения. Инна Отрош — одна из исполнителей политических репрессий в Украине. Она предоставила площадку в виде Печерского суда, который рассматривает самые резонансные дела и принимает самые незаконные решения. Пока Инна Отрош будет выполнять все указания Виктора Януковича, она будет неприкосновенной»,— заявил «Ъ» защитник Юлии Тимошенко Сергей Власенко.