Экономисты ЕБРР доказали: страны входившие в Российскую империю, существенно отстают в развитии
Европейский банк реконструкции и развития сегодня обнародовал очередной отчет о странах с переходной экономикой. Это монументальное исследование состоит из нескольких частей, но украинцев заинтересует глава, которая называется «Наследство бывших империй». В ней оценивается связь между историческим прошлым государств, некогда входивших в различные империи, с их нынешним социальным и экономическим положением.
Согласитесь, для нашей страны такая аналитика более чем актуальна. Сейчас, когда Украина стоит на пороге очередного цивилизованного выбора, такой исторический экскурс будет очень полезным. Ведь, несмотря на все посулы, которыми соблазняют нас из Москвы, зазывая в новостроящуюся империю, приведенные ниже факты не оставляют вариантов, в каком направлении двигаться Украине, чтобы не только мы, но и наши потомки жили в цивилизованном благополучном обществе. Графики демонстрируют итоги масштабной приватизации, реструктуризации предприятий, ценовой либерализации, политики конкуренции, общей инфраструктурной реформы в странах, которые ранее входили в разные империи (Российская, Османская, Австро-Венгерская и Пруссия).
Читатели «Главкома» могут первыми ознакомиться с основными тезисами той части работы специалистов ЕБРР, которая касается Украины.
Хорошо это или плохо, империи и колониальные державы оставляют продолжительное экономическое и политическое наследие. В частности, Османское владычество имело стойкое негативное влияние на финансовое развитие и социальные нормы, касающиеся доверия, в Юго-Восточной Европе.
Габсбургское правление, напротив, привело к положительному наследию с точки зрения отсутствия коррупции. Те территории Польши, которые раньше были под Прусским или Австрийским господством, как правило, сегодня голосуют за более либеральные партии по сравнению с территориями, которые когда-то были частью Российской империи. Такое постоянство может отображать влияние длительных исторических периодов на
социальные нормы, которые впоследствии были переданы из поколения в поколение.
График 3.1.1 показывает, как показатели (transition scores), рассматриваемые ЕБРР, зависят от старых имперских границ. Их уровень заметно выше в тех странах, которые входили в состав Габсбургской и Прусской империй, по сравнению с теми, которые находились под османским и российским контролем. Тем не менее, история одной страны не отображает общую картину. В рамках бывших империй существует значительные отличия по отдельным странам, как показано на графике 3.1.2. Это разнообразие может отражаться в совокупность факторов производства и их распределению в обществе.
Но даже в этом случае унаследованные политические и социальные нормы могут продолжать оказывать влияние на итоги реформ вначале переходного процесса. К примеру, провал приватизации на ранних этапах часто связан с контролем со стороны заинтересованных политических групп, противостоящих реформам. Кроме того, их предрасположенность и способность противостоять таким реформам может зависеть от качества экономических институтов, которые создавались столетия назад.
Чтобы закончить на оптимистической ноте, эксперты ЕБРР отмечают, что хотя некоторые традиции и институции имеют глубокие корни в истории, они меняются с течением времени. Это можно продемонстрировать повторением анализа для разных типов переходных признаков ЕБРР и строя диаграммы последствий концентрации природных ресурсов для каждой империи за определенный период времени. Разрыв между средним качеством институций в разных бывших империях сужается (график 3.1.3)
Коментарі — 0