Кто положил глаз на 5 тыс. картин Ивана Марчука? Экс-советник Авакова обнародовал свою версию конфликта

Бывший народный депутат и экс-советник министра внутренних дел Михаил Апостол публично отреагировал на громкий материал «Главкома» «Афера века. Почему легендарный художник Иван Марчук в свои 90 пошел в суд». Имя Апостола фигурирует в контексте попыток переписать права на картины легендарного художника Ивана Марчука на посторонних лиц, приближенных к Апостолу. В своем заявлении Апостол обвинил в мошенничестве с правами многолетнюю помощницу художника Тамару Стрипко, называя ее действия манипуляционными. Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на заявление Апостола.

Михаил Апостол обвинил помощницу Марчука в том, что именно она стоит за «классической схемой отвлечения внимания». Бывший нардеп утверждает, что Тамара Стрипко «фактически навязала» художнику свое присутствие и «изолировала Маэстро от ближайших людей», включая его дочерей и друзей. При этом политик не объясняет, каким образом он оказался в этой истории и почему художник должен был доверить права на свое художественное наследие людям, которых привел к нему Апостол.

«В течение длительного времени я молчал, как молчат дочери и близкие и друзья Маэстро, которые искренне его любят и желают ему покоя в почтенном возрасте. Мы не хотели создавать конфликты или напряжение вокруг человека, который заслужил право на тихие, достойные годы, полные уважения и творческого триумфа. Но, как показывает ситуация, молчание было воспринято как слабость. А когда кому-то есть что скрывать – он начинает действовать агрессивно, обливать грязью в предубеждении тех, кто знает правду», – написал он.

Экс-нардеп утверждает, что неоднократно слышал от самого Марчука слова о «нежелании общаться с помощницей» и его усталости от нее. Апостол заявляет, что со временем эта личность, манипулируя, начала выступать от имени художника, формируя публичные тексты в стиле «мы приветствуем», «мы хотим», создавая у себя «иллюзию совладения наследием Гения».

Апостол подчеркнул, что «манипуляции, психологическое давление, искажение фактов и откровенная ложь» были реальностью последних лет, а дочери и друзья, которые приезжали к отцу/другу, «каждый раз получали в ответ холодность после ее нашептываний». Бывший нардеп утверждает, что помощница изолировала Маэстро от близких людей.

Кроме того, Апостол напомнил об истории возвращения 101 картины Марчука, которая была представлена общественности «так, как будто экс-нардеп – не помощник, а участник чего-то сомнительного». Он заверил, что коллекция была «спасена и оперативно возвращена» благодаря другу Марчука Владимиру Бульбе и привлечению его самого, а также министра МВД. Бывший нардеп также пожаловался, что под влиянием помощницы Маэстро якобы начал заявлять, что фильма о нем, созданного Владимиром Бульбой, «не существует», а самого Бульбу называл «вором», хотя тот «отдал столько сил» и был рядом с художником.

Апостол утверждает, что вся коллекция при участии помощницы «вывезена за границу под прикрытием войны». Он предполагает, что усадьба Марчука в Каневе, которая фигурирует в фильме о художнике, также перешла под ее контроль. Михаил Апостол подытожил, что все эти действия выглядят как «классическая схема отвлечения внимания: громкие обвинения, создание образа «врагов Маэстро» из друзей и близких гения, знающих о ней, манипуляции его почтенным возрастом – и в то же время медленное, но последовательное присвоение наследия Украинского Гения».

«Я выражаю эту позицию не из обиды, а из долга перед историей, перед семьей Марчука, перед Украиной и перед самим Маэстро. Потому что наследие такого уровня – не частная добыча, а национальная ценность», – завершил он свое заявление, которое подкрепил подборкой фото, на которых запечатлен в компании с Маэстро.

Заявление Михаила Апостола

скриншот

Напомним, народный художник и лауреат награды «Национальная легенда Украины» Иван Марчук заявил о попытке захвата прав на использование его картин. Заявлению художника, сделанному 4 ноября 2025 года на его Facebook-странице, предшествовало посещение судебного заседания в Тернополе. Судебная тяжба, о которой подробно сообщил «Главком» в материале «Афера века. Почему легендарный художник Иван Марчук в свои 90 пошел в суд», касается сенсационного спора: кому принадлежит право распоряжаться изображениями его произведений.

Сам Марчук констатирует: ему «подсунули договор», который он подписал, не читая. Речь идет о лицензионном договоре от 21 мая 2020 года, по которому художник якобы предоставил четырем лицам – адвокату Сергею Павленко, бизнесмену Михаилу Синице, Игорю Апостолу (сыну экс-нардепа) и многолетней помощнице Тамаре Стрипко – исключительную лицензию на 100 лет на использование авторских прав на все свои картины. За это художник якобы получил 10 тыс. грн.

Скандальная история связана с бывшим народным депутатом и экс-советником министра внутренних дел Михаилом Апостолом, который, по словам помощницы Стрипко, инициировал встречу для подписания документа. Стрипко утверждает, что ее и Марчука устно заверили, что договор вступит в силу только после нотариального удостоверения, что, как оказалось, полностью противоречит одному из пунктов самого документа. Художник сообщил, что, прочитав договор, он немедленно позвонил Апостолу и потребовал отменить все договоренности, на что экс-нардеп якобы согласился.

Однако, как выяснилось через четыре года, Апостол и другие подписанты считают договор действующим, хотя Марчук утверждает, что не получал никакого вознаграждения. Помощница художника Тамара Стрипко убеждена, что это «афера века». Сейчас Марчук вынужден оспаривать этот договор в суде.