Натисніть «Подобається», щоб читати
    Glavcom.ua в Facebook

    Я вже читаю Glavcom в Facebook

    Чому Україна не прийме нового посла Росії

    • Ольга Мусафірова

      Журналіст

    • Розсилка
    Чому Україна не прийме нового посла Росії

    Хто долетить до середини Дніпра?

    Мовою оригіналу

    29 июля Комитет Госдумы по межгосударственным делам на своем заседании, собранном в срочном порядке, поддержал кандидатуру Михаила Бабича на пост посла РФ в Украине. Днем раньше президент Путин освободил от этих обязанностей Михаила Зурабова, который провел в Киеве семь лет. Во время Майдана Кремль отозвал Зурабова для консультаций, а Киев симметрично поступил с послом Владимиром Ельченко. Ельченко вскоре уехал постпредом Украины в ООН, а Зурабов — в Минск, представлять РФ в Трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе. Потом его и там заменили…

    Кремлевские медиа упрекали Зурабова, что он «проспал» украинскую революцию и подружился с Порошенко еще задолго до того, как тот стал президентом. Украинские СМИ тоже делились инсайдом: Зурабов давно просил об отставке, но не получал ее. Наконец ситуация разрешилась. Временным поверенным в делах РФ в Украине назначили Сергея Торопова. Но в публичном пространстве обсуждали другого человека, в прошлом полпреда в Приволжском федеральном округе, депутата Госдумы, генерала-десантника. О том, что Россия запросила у официального Киева агреман именно на Михаила Бабича, объявил Дмитрий Песков. И это не было неожиданным проявлением гласности. Прозвучал вызов, граничащий с оскорблением.

    Порядок, объясняют дипломаты, следующий. Перед назначением посла у принимающей стороны запрашивают агреман, то есть предварительное согласие на вручение верительных грамот. Верительные — от глагола «верить». Иностранцев уверяют в том, что все высказывания и поступки будущего посла суть выражение позиции главы государства и правительства страны, которую он представляет. Принципиально важный момент: переписка об агремане не разглашается. Конечно, если две страны с уважением относятся друг к другу и планируют поддерживать добрососедские отношения. Мало ли какие могут возникнуть коллизии, вплоть до замены кандидатуры. Принимающая сторона вправе дать согласие либо не дать. Назначение посла происходит только после получения агремана.

    В нашем случае дело не столько персонально в Бабиче, хотя и в нем тоже. Силовик вместо дипломата в то время, когда на востоке Украины продолжается вооруженная экспансия России, — «уверение» в том, что Киеву надо готовиться к худшему. Я уже не говорю о фальстарте сторонников жесткой линии Кремля, бросившихся строить планы: как Бабич после «беззубого» периода превратит посольство РФ в некий штаб и центр притяжения, привлечет к сотрудничеству политиков, «альтернативно» настроенных по отношению к действующей украинской власти, окажет поддержку, и не только моральную, таким же журналистам…

    Оповещение насчет нового посла в стиле «Можно пылесосить ковровую дорожку!» — привычный взгляд из России на государственную независимость Украины. Много лет эта тема служила источником раздражения. В 2014- м, когда на вопрос «От кого независимость?» Майдан дал однозначный ответ, бутафорская, более-менее терпимая, немножко смешная суверенность в веночке кончилась. Прорвалась аннексией Крыма и вооруженным конфликтом на Донбассе. Нынешняя история — попытка вернуть веночек на место. Показать международному сообществу, что война войной, а решения для периферии, отделенной условной, полураскрытой границей, все равно принимаются там же, где раньше, — в центре.



    Немалая часть избирателей требует от президента Порошенко разрыва дипломатических отношений с Россией как с агрессором, и не станет молчать, если демонстративное оскорбление воспримут «в верхах» как норму. Но отказ от Бабича легко представить Европе и США как нежелание Киева поддержать миролюбивый диалог. Тем более что не поступало никаких известий о намерениях предложить кандидатуру посла Украины в России. Так или иначе, украинская власть оказывается в затруднительном положении. Хотя моральный ущерб от согласия на Бабича многократно перевесит проблемы в объяснениях с западными партнерами.

    Слова заместителя главы МИД Украины по вопросам евроинтеграции Елены Зеркаль, прозвучавшие в эфире «5 канала», сейчас толкуют как образец затягивания процесса без категоричных «да» или «нет». «Этот вопрос снят с повестки дня. По крайней мере, так, как был поставлен, снят с повестки дня», — сказала Зеркаль. Дипломаты считают подобную стратегию верной.

    Джерело: Новая Газета

    Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома»
    Коментарі ()
    1000 символів залишилось
    ПОПУЛЯРНІ АВТОРИ
    Дмитро Орєшкін
    Дмитро Орєшкін

    Російський політолог

    Мустафа Найєм
    Мустафа Найєм

    Народний депутат

    Микола Сунгуровський
    Микола Сунгуровський

    Директор військових програм Центру Разумкова

    Кирило Сазонов
    Кирило Сазонов

    Політичний оглядач

    Тарас Возняк
    Тарас Возняк

    Головний редактор незалежного культурологічного журналу «Ї»

    НАЙПОПУЛЯРНІШЕ