Альтернативные лидеры

Выходя на митинги, кидаясь на ряды беркутовцев, скандируя лозунги (не важно, за или против кого) украинский народ выражает официальный запрос на революцию и новых политических лидеров. И если первое требование еще можно как-то удовлетворить – легкие попытки повторить события 2004 года уже имели место, то реализовать второе кажется практически невозможным. Все самые яркие лидеры, включая и нынешнего Президента Виктора Януковича, и закрытую в Лукьяновском изоляторе Юлию Тимошенко, безнадежно устарели.

-- Старые песни о том же

Попытки разобраться в современных лидерах политической жизни страны могут привести к расстройству, если не нервной системы, то хотя бы желудка.

НУНС де-факто уже давно лишился и изрядно дискредиторованного за годы Президентства Виктора Ющенко как лидера, и возможности, вообще, протиснуться в Верховную Раду на парламентских выборах 2012 года. Коммуниста Петра Симоненко, социалиста Александра Мороза и «народнопартийца» Владимира Литвина, вообще, можно назвать «динозаврами» - настолько давно они оккупировали свою часть политической арены страны.

С Партией Регионов – с одной стороны, все понятно: «Виктор Федорович – наш Президент». С другой стороны, раз он Президент, должен быть кто-то, кто на парламентских выборах поведет за собой партию. Итак, лидера нет.

«Лидер у нас один, и это Юлия Владимировна Тимошенко», - так с радостью в любом разговоре с представителями прессы ответит каждый бютовец, независимо от того, к какой партии конкретно – «Батьківщині», УСДП или ПРП – он принадлежит. Юлия Владимировна вот уже больше четырех месяцев находится в местах не столь отдаленных – за стенами Лукьяновского следственного изолятора. Дважды арестованная, с подтвержденным Апелляционным судом приговором в 7 лет заключения. Несмотря на то, что ЮВТ и ее защитники отказались от кассации, и, таким образом, возможно, приблизили решение Европейского суда, на свободу Юлия Владимировна выйдет еще не скоро.

К тому же оба политика – и Янукович, и Тимошенко – «старые лица». Они уже порядком надоели украинскому народу и своими невыполненными обещаниями, и своими непрекращающимися войнами, где украинцам приходится «играть» на разных фронтах. Рейтинг Тимошенко возвышается сейчас над рейтингом Януковича, исключительно потому что последний находится в большем выигрыше и его «уши маячат» за делом ЮВТ. Но видели мы «при троне» и первую, и второго, и хочется чего-то нового.

«Лидер не может взяться из ниоткуда» - так считает Руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко: «Вот так, чтобы никто его не знал, и оп – он лидер – так не бывает. Лидером становятся либо благодаря большой и значимой должности, либо благодаря активной политической деятельности во главе определенной политсилы. Ожидать, что вдруг одномоментно появится совершенно новый лидер – это идеализм».

Но общество продолжает жить в ожидании новых лидеров, которые будут не только декларировать и разъяснять реформы, не только критиковать власть в целях повышения своей популярности, но и делать что-то, что, действительно, будет идти на благо не одним олигархам, народным депутатам и Президенту. «Новые лица» должны адекватно отвечать на вызовы времени, не заниматься популизмом и кардинально отличаться от «устаревших образцов». Есть мнение, что выйдут они не из чиновничьей и не из политической среды, а из гражданского общества. «Сейчас в политику будут приходить люди, которых будут выталкивать наверх в публичную сферу общество и логика протестов. Многих мы просто еще не знаем. Может, кто-то выйдет даже из сети – из Фейсбука, Интернета», - комментирует директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

-- Псевдо Яценюк

{1-}

Лидером оппозиции в отсутствии ЮВТ самолично назначил себя Арсений Яценюк. Сегодня любящий всегда быть на виду предводитель «Фронта перемен» выступает с резкими комментариями в адрес действующей власти, проводит акции протеста, митингует под стенами СИЗО на День Свободы и День рождения ЮВТ. И он сам, и многие СМИ сегодня неоднократно называют его «лидером нового поколения».

Об Арсении Петровиче, как о «молодом и перспективном» заговорили еще тогда, когда как он попал в команду Президента Виктора Ющенко. Политической карьере Яценюка можно только позавидовать: он был министром экономики Крыма в правительстве Валерия Горбатова, заместителем председателя (им тогда был Сергей Тигипко) Национального банка Украины, а потом и исполняющим обязанности, заместителем председателя одесской областной государственной администрации, министром экономики Украины в правительстве Юрия Еханурова. В сентябре 2006 года Виктор Ющенко назначил его первым замом главы Секретариата Президента Украины, в марте 2007 Яценюка утвердили на должности министра иностранных дел. В ноябре этого же года он принял присягу депутата Верховной Рады, а в декабре стал восьмым председателем украинского парламента. В 2009 году Арсений Яценюк попытал счастья в гонке за президентским креслом – занял четвертое место, заработав 6,96% голосов.

Но, во-первых, была ли его деятельность на всех этих постах эффективной? Вряд ли. Пребывая на постах министра экономики и министра иностранных дел, он не начал ни одной реформы. Активность работы Верховной Рады за время «председательствования» Яценюка была одной из самых низких в истории украинского парламентаризма. Зато сам Арсений Петрович регулярно появлялся на телеэкранах – в различных политических ток-шоу.

А во-вторых, можно ли называть Арсения Петровича политиком нового поколения? По версии Владимира Фесенко – да. «Новые лидеры» в его понимании – те, кто появился уже после Оранжевой революции, и Яценюк как раз из таких. Но все равно назвать «новым» человека, который уже «просидел» такое большое количество высоких госпостов просто язык не поворачивается.

Директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что Яценюк уже «имеет политический вес», но лидером нового поколения не является: «У нас пока по-настоящему новые политические лидеры не появились, во всяком случае, те, с которыми можно было бы связывать какую-то внятную политическую позицию, политическую программу. Есть люди относительно новые, но мы все прекрасно понимаем, что они никак не отличаются специфическим конформизмом от старых людей».

-- Непростая Королевская

{2-}

Наталья Королевская – новый герой майданов и акций протестов под Верховной Радой. Она ведет предпринимателей ломать забор под Верховной Радой, ездит в метро вместе с простым народом на День Свободы, называет Юлию Тимошенко «мамой» и берет в свои бразды правления Украинскую социал-демократическую партию.

Наталья Юрьевна еще совсем недавно находилась отнюдь не в первых рядах публичных политиков страны. Но последний год явно изменил ее статус: на ее счету уже немало акций протеста – автопробег предпринимателей за отставку правительства Азарова, День гнева, Весенний марш протеста, очередной штурм Верховной Рады, «Переучет власти». Успешная бизнес-леди кинулась защищать интересы малого и среднего бизнеса. И пусть защита ее оказалась неэффективной, но «популяризация себя» сделала свое дело. Ходили слухи, что Королевская – это проект Банковой. В то же время ей стали предрекать руководство БЮТом вместо Юлии Владимировны и называли «Юлей без косы», «фрейлиной» и даже «новой Тимошенко».

Еще в конце лета народный депутат опубликовала на своей страничке в Фейсбуке «Манифест нового поколения» - «Украина вперед», отождествляя с новым поколением лидеров и себя: «Так неужели мы можем допустить, чтобы та самая власть, которая уже нам представлялась в виде случайно сохранившихся динозавров, определяла будущее новых независимых украинцев?! Нет!».

Королевская вышла на серьезный политический ринг уже в послереволюционный период. Несмотря на то, что она уже возглавила УСДП, ей придется еще много работать, чтобы стать вровень с лидерами первой величины. Королевская заявляет о себе достаточно громко и обладает всеми необходимыми «чертами» лидера нового поколения. «Наталья Королевская была достаточно активной на фоне иногда беспомощной оппозиции, - отмечает Владимир Фесенко в комментарии УНИАН. - Здесь остается вопрос правильной стратегии партии, и я бы воспользовался спросом на новые лица. Королевская, в некотором смысле, стала открытием этого года и она может воспользоваться этим спросом».

«Новым политикам просто пора отказаться от иллюзий, что можно просто легально, в спокойном режиме выиграть выборы, а после работать в логике выборов. Придется работать в логике протестов, - констатирует Вадим Карасев. - Кто этого не поймет, тот останется за бортом пула когорты новых лидеров. Кто поймет, тот через два-три года будет устоявшимся политическим игроком и политическим лидером. То есть нужно суметь работать и в логике легальных институтов, и в логике протестов. Королевская интересна тем, что она умеет работать и там, и там».

Став лидером УСДП, Наталья Юрьевна уверенно заявила, что ее личная задача на 2012 год – «обеспечить возможности для прихода политиков, лидеров гражданских движений, людей, которые представляют новое поколение в стране, чтобы украинский политикум смог кардинально обновиться».

-- Опять Кличко

{3-}

Политическая карьера Виталия Кличко также началась после Майдана в 2004 году. В марте 2006 он одновременно баллотировался в Верховную Раду Украины и Киевсовет, как глава Блока «Пора-ПРП». По результатам выборов возглавил фракцию в Киевском городском совете. В апреле 2010 года возглавил политическую партию «УДАР».

Виталия Кличко в Украине и во всем мире, в первую очередь, воспринимают как спортсмена. С одной стороны, это может свидетельствовать о неопытности Кличко, как политического лидера. С другой, ему не нужна «раскрутка». Его имидж в обществе и так является положительным, несмотря на то, что Виталий, собственно, ничего еще не успел сделать, – чемпиона мира по боксу любят и на Западе, и на Востоке страны.

Есть, правда, мнение, что внимание избирателей будет фокусироваться не на политической программе, а исключительно на личности лидера. И это якобы может помешать Виталию в реализации заявленных политических амбиций. Но как раз в Украине голосовать за лидера, а не за его политсилу привыкли. Тот же БЮТ, который сейчас по всем соцопросам занимает высшие ступеньки в рейтинге доверий, держится исключительно на харизме Юлии Владимировны Тимошенко.

Вадим Карасев считает, что Кличко тоже нельзя называть лидером нового поколения: «Это политик, который пришел в политику не так, как должны приходить новые лидеры. Он работает в логике классической политики, в логике выборов». Михаил Погребинский тоже уверен, что «те, кто уже набрал какой-то политический вес, не являются представителями нового поколения политической элиты. А Кличко этот вес имеет».

Потенциал у Виталия есть – это однозначно. Но неопытность «погоду делает».

В 2006 году Виталий Кличко попытал счастья в выборах на пост мэра Киева – получил 23,7% голосов, в 2008 году на досрочных выборах снова был кандидатам – по итогам заработал 17,97% и «почетное» третьем месте. За Виталием Кличко закрепилась слава неудачника.

Но он заявил новые амбиции, и со своей партией «УДАР» решил идти на парламентские выборы 2012 года. Таким образом, Кличко изменил свой уровень и формат.

Он активно выступает за Украину как парламентскую республику (именно это советует Венецианская комиссия), за Украину в ЕС, а также против постоянных изменений властью правил игры: изменения конституции, поправок в Налоговый Кодекс, контроля СМИ, запрещения гражданских акций и собраний, изменения закона о выборах…Пока Кличко думает над тем, как не распотрошить силы и одновременно принять участие в двух кампаниях – мэрской и парламентской, пытаясь выиграть хоть где-то, многие продолжают думать, что в погоне за двумя зайцами нет перспективы улова.

-- Арбузов и партия

{4-}

В Партии Регионов тоже образовалась когорта новичков. Но парадокс, по мнению экспертов, здесь в том, что, несмотря на достаточное количество молодых политиков, большинство из них в политической элите уже давно. «Вот взять Сергея Левочкина, ему же около сорока только, а он уже со стажем, причем и с административным, и с политическим, - отмечает Владимир Фесенко. – В новую волну еще входят Арбузов, Захарченко, Клименко, Хомутынник, Мирошниченко. А сюда еще можно сыновей начать причислять – и Азарова, и Януковича. Там тоже готовится своя смена поколений. Правда, эту новую волну связывают в основном с бизнес политической группой, которую мы условно называем «семья».

Много споров в последнее время ведется вокруг того, кто в отсутствии ЮВТ на выборах в 2012 году возглавит список БЮТ, но в Партии Регионов – такая же проблема: Виктор Федорович-то старается быть Президентом всея Украины.

Одним из условных претендентов источник «Главкома» называет именно нынешнего главу Нацбанка.

Сергей Арбузов с 2003 года занимал пост председателя правления Украинского Бизнес Банка. До назначения руководителем работал экономистом, начальником отдела, начальником управления в Донецком филиале КБ ПриватБанк, директором Константиновского филиала ПриватБанка. В 2005 году стал членом «Нашей Украины». С мая 2010 года Арбузов – член, и с июня по октябрь – глава наблюдательного совета государственного Укпэсимбанка (был назначен постановлением Кабмина Николая Азарова). С 1 сентября того же года – первый заместитель председателя, а с 23 декабря – глава правления Нацбанка Украины (Верховная Рада поддержала представление о назначении Арбузова, внесенное Президентом Украины).

Михаил Погребинский считает, что говорить об Арбузове, как о политической фигуре, еще рано: «Пока он просто чистый чиновник высокого ранга, банкир. Но на удивление, в эту высокую должность он вписался благополучно. Тут же очень высокий риск наделать много ошибок за первые месяцы работы, но он фантастически грубых ошибок не наделал, и в этом смысле, позитивно вошел в первый эшелон украинской политической чиновничьей бюрократической элиты».

В то же время глава Ассоциации украинских банков Александр Сугонятко полагает, что более бездарной политики Нацбанка, чем нынешняя не было никогда. Политически же тенью над Арбузовым висит его дружба со старшим сыном Президента Александром Януковичем. Арбузову будет очень непросто избавиться от этого шлейфа, впрочем, как и другим выходцам из регоналов. Потому что сейчас они заложники непопулярной политики действующей власти – власти политических динозавров.

-- Данилюк с Майдана

{5-}

Выходцем из гражданского общества в какой-то степени можно назвать лидера общественного движения «Общее дело» Александра Данилюка.

Несмотря на активную «революционную жизнь» известным в более широких кругах Данилюк стал лишь после событий «предпринимательского Майдана», одним из соорганизаторов которого выступил. Дальше были «День Гнева», «Стратегия 20:11», поддержка Дениса Олейникова и акции «Спасибо жителям Донбасса».

Михаил Погребинский, характеризуя Александра Данилюка, как личность, смеется, что тот «вискочив як Пилип з конопель»: «Парень выскакивает из штанов, чтобы сделать себе политическую карьеру. Абсолютно очевидна его ориентация на популизм, причем не просто на популизм, а на самолюбование, нарциссизм, желание обязательно вскочить в телевизионный экран, засветиться на публике, громко представить себя. Он сам маленького роста, с таким наполеоновским комплексом».

Тем не менее, благодаря всем своим акциям протеста и «попыткам засветитьс» Данилюк стал достаточно заметной фигурой украинского Интернета. Хотя до Навального в России ему еще, конечно, далеко, и выходца из народа «наш революционер» не сильно напоминает.

Гражданский лидер, по мнению политолога Владимира Фесенко, должен доказать свое «звание» деятельностью: «Есть исторический пример гражданского лидера – Лех Валенса, и современный – Навальный в России. Но он не взялся из ниоткуда, он сначала заработал авторитет и популярность в Интернете, как блогер, стал, как говорят американца, «раскапывателем грязи» - не будучи журналистом занялся расследованием коррупционных схем в России. А когда Навальный уже стал принимать участие в протестных акциях, его стали воспринимать как потенциального лидера от гражданского общества. У нас же лидеров, подобных Валенсе или Навальному, от гражданского общества, нет. Данилюка и близко даже нельзя причислить. Просто так писать в Интернете или выходить на митинг, говорить: вот я лидер – этого мало. Харизматичные политики – это очень штучный товар»