Уход по-английски

Протестные настроения в России будут все сильнее распространяться в регионах, в том числе в крупных промышленных городах, пришли к выводу авторы исследования британского Королевского института международных отношений. Политологи сомневаются, что действующие власти способны справиться с социально-экономической ситуацией, а без реальных перемен страна не сможет развиваться.

«По мере завершения в России избирательного цикла 2011—2012 гг. усиливается угроза нестабильности, — говорится в докладе «Путин снова. Последствия для России и Запада» британского Королевского института международных отношений, известного также как Chatham House. — Ключевой задачей Владимира Путина и его команды является сохранение системы персоналистской власти, которую они создавали в последние двенадцать лет». При этом «инструменты персоналистской власти, в первую очередь силовики, коррумпированы и ненадежны», а «перспектива дискредитации президентства только усугубили проблему атрофированных либо разрушенных институтов, которые должны быть средством перемен».

Эксперты, среди которых есть эксперт Центра Карнеги Лилия Шевцова, предсказывают, что в ближайшее время протестные настроения будут все сильнее распространяться в регионах, в том числе в крупных промышленных городах.

Авторы доклада обратили внимание на то, что «фальсификация результатов выборов в Думу 4 декабря 2011 г., только подтвердившая, что Путин и его команда намерены оставаться у власти бесконечно, возмутила многих россиян, и в первую очередь образованный городской электорат».

По их данным, «Единая Россия» набрала не чуть менее 50%, а всего 35%, что лишает Путина статуса общенационального лидера. Об этом свидетельствует и то, что «правящая группировка так и не предложила России четкое стратегическое видение и программу на ближайшие пять-шесть лет». При этом те, кто требует перемен в стране, не имеют на это полномочий. Правда, недовольных, в частности несистемную оппозицию, авторы доклада тоже упрекают в беспомощности «перейти от демонстрации протеста к эффективной организации». Власть, впрочем, «неспособна реформировать систему сверху».

Говоря об экономике, эксперты отмечают, что «слияние власти и собственности настолько глубоко, что экономическая реформа невозможна без политических перемен», поэтому «маловероятно, что власти пойдут на нечто большее, чем незначительная коррекция».

Впрочем, об упадке экономики говорить пока рано, даже несмотря на сокращение трудоспособного населения и ухудшения бизнес-среды, в чем виноваты «хищнические инстинкты» чиновников.

С международными отношениями, согласно докладу, у России тоже проблемы: она часто выглядит как «страна-спойлер», которая к тому же мешает освободиться от своего влияния бывшим советским республикам.

«После падения коммунизма Россия так и не стала более ответственным международным игроком, — отмечают авторы исследования. — «Перезагрузка» отношений с США оказалась лишенной конкретного содержания, а отношения с Европой оставляют желать лучшего». Исключение одно — отношения России и Германии.

Соответственно, в будущем Россию ждут «серьезные угрозы». «Если правящая элита не сможет приспособиться к меняющимся реалиям и в стране не будут созданы независимые институты, — резюмируют политологи, — не исключено, что эта ситуация приведет к неконтролируемому ходу событий». Они также рассуждают о том, как нужно вести себя с Москвой западным лидерам —

не поддерживать «неубедительные» утверждения, «согласно которым Россия обладает собственным уникальным набором ценностей», и «не оправдывать» внешнюю политику страны ее «статусом великой державы», потому что это мешает интеграции России в либеральное сообщество.

Кроме того, по мнению авторов доклада, необходимо «убедить Россию держать свое слово»: после подписания списка конвенций о защите прав человека «ее послужной список в их реализации является противоречивым и международное сообщество явно запаздывает со своими требованиями объяснений по этому поводу».

Немецкий политолог, директор центра им. Бертольда Бейца при германском совете по внешней политике Александр Рар в разговоре с «Газетой.Ru» признал, что на Западе «действительно прослеживается тенденция, что Путину пришел конец», и подчеркнул, что «для большинства экспертов Россия сейчас на грани арабской революции». «Я думаю, что все это связано с «арабской весной» в Северной Африке, когда все считали, что исламские государства просто никогда не будут подвергнуты демократическим изменениям, а оказалось, что там поколение поколения Facebook и Twitter вышло на улицы и свергло режимы. Эта картинка сейчас воспроизводится на Россию», — объяснил собеседник «Газеты.Ru». При этом он признает, что у него нет ответа на вопрос, кто мог бы придти на смену Путину, но это в любом случае должен быть кто-то более «современный и демократичный».