Сумеет ли Королевская открыть список?

Избирательная кампания порождает все более изощренные политтехнологические ходы. Пока одни пытаются по максимуму использовать раздачу продовольственных пайков, велосипедов, флешок и денег, другие прибегают к неожиданным приемам. К примеру, Наталья Королевская к привычным для украинских выборов бигбордам, избирательным турам и концертам решила внедрить диковинную для Украины технологию «открытого партийного списка».

В пятницу глава партии «Украина-Вперед!» об’явила о начале формирования «Народного списка» кандидатов в народные депутаты, который будут набирать при помощи всеукраинского отбора. Суть технологии состоит в том, чтобы кандидатами от партии Королевской стали общественные лидеры, которых поддержит само гражданское общество. Чтобы стать участником «Народного списка» желающий должен заполнить анкету на официальном сайте партии, после чего данные будут рассмотрены и вынесены на внутрипартийную дискуссию. Фактически, на первом этапе сама Королевская и ее соратники проведут предварительный кастинг. По плану, внутрипартийное отсеивание кандидатов должно закончиться до 19 июня.

Далее кандидатуры счастливчиков, прошедших «партийное сито», будут вынесены на всеукраинское обсуждение. Под проект запустят специальный Интернет-сайт «Народного списка», на котором каждый желающий сможет проголосовать за «своего кандидата». Чтобы не ограничиваться только Интернет-аудиторией, отдать свой голос за будущих соратников Королевской можно будет и на специальных уличных пунктах. На этот этап отбора отвели больше месяца – с 20 июня по 27 июля. Как раз к дате оглашения Центральной избирательной комиссией начала избирательного процесса. По словам Королевской, в случае победы в рейтинговом голосовании человек станет кандидатом в нардепы от партии. Очевидно, в зависимости от набранных голосов и будут ранжировать места в самом списке.

«Открытость – это не просто демонстрация демократичности, это еще и хорошая технология на выборах. Тем самым подчеркивается новизна. А партии Королевской нужно привлекать к себе внимание, - считает политолог Владимир Фесенко, указывая, что это вписывается в ее избирательную стратегию, - поскольку королевская для себя избрала имидж и позиционирование новой политической силы, нового лидера (мы это видим по рекламе), то, соответственно, эту новизну она должна демонстрировать и в методах отбора кандидатов».

По его словам, похожая ситуация, но другая по форме, будет и у Кличко. «У них позиционирование примерно одинаковое, акцент будет делаться на новизне», - уточняет Фесенко.

«Формат, который выбрала Королевская - не обычный. И тут важно не то, какой он даст результат. Надо как-то начинать открывать списки до того, как их откроет новый избирательный закон. Поскольку есть запрос времени на то, чтобы партии и вся политическая система были открытыми. Инициатива правильная, но каким будет результат?», - делится своими впечатлениями об инициативе политолог Вадим Карасев.

Чисто теоретически схема выглядит довольно симпатично, позволяет провести в парламент пресловутые новые лица, которые в противном случае «без миллиона» в Верховную Раду никак не пройдут. Вспомним хотя бы США, где именно на праймериз сторонники партий избирают кандидатов на пост главы государства. Правда, тут сразу же возникает несколько очень важных «но».

Во-первых, в истории Украины были проекты некого подобия открытого партийного списка, но все они с треском провалились. В 2007 году с подобной идеей носился Владимир Литвин, даже было оглашено о некой зависимости места кандидата в списке от набранных им голосов. Но ничего подобного мы так и не увидели. Тем же занимался Тигипко на местных выборах в 2010-м, но результат был аналогичен. Даже «объединенная оппозиция» говорила о неких «праймериз» на округах, но ничего не получилось.

«Идея не нова. В 2007 году мы уже слышали о народном списке Литвина. Тогда Интернета еще не было. Сейчас, когда можно идти путем Интернета, думаю, что это нормальный вариант», - считает политолог Виталий Бала.

Правда, скептически воспринял воскрешение идеи открытого списка политолог Андрей Золотарев. «Как у технолога, у меня очень большие сомнения в эффективности такого народного списка, потому что наши политики дискредитировали политразумную идею о том, чтобы люди принимали участие в составлении списка. Достаточно вспомнить затею Тигипко, до нее такого рода попытки были у Литвина, и все закончилось пшиком», - вспоминает эксперт. По его словам, лучше всего было бы принять закон и внедрить избирательную систему с открытыми списками. Но, к сожалению, этого сделано не было. А потому, по его мнению, «начинание вполне разумное и рациональное, но граничит с политтехнологической предвыборной фишкой».

Поддерживает опасения коллеги и политолог Владимир Фесенко: «Идея правильная, но, главное, ее не сымитировать, а именно реализовать. Открытость списка очень важна, и избиратели будут на это реагировать».

Во-вторых, даже если партия действительно решила набрать новых людей, и это не политтехнологическая уловка, как честно организовать голосование в Интернете? Ведь если цена вопроса – депутатский мандат, возможностей у продвинутых Интернет юзеров «подмухлевать» будет множество. Технологическая сторона очень важна.

«Технологически это будет сделать не просто. Возникнет целый ряд непростых и политических, и организационных проблем, будут потенциальные риски», - предупреждает Фесенко. Но кроме возможных манипуляций при голосовании он опасается и парламентского «отушканчивания» «Народного списка»: «Нужно будет уберечься от того, чтобы не оказались таким образом в списке разные ненадежные люди, которые потом перебегут на другую сторону. А такой риск есть. Очень важно продумать саму методику, каким образом проводить процедуру отбора, кто и как это будет делать».

«Сложность ситуации в том, что люди не проходят отбор через внутрипартийную жизнь, а проходят отбор через Интернет. Но Интернет – это больше технический, а не политический инструмент. С одной стороны, это хорошо. С другой, нужно понимать, что новые лидеры куются не просто через массовые опросы, а через опыт внутрипартийной активности, межпартийной активности, через ежедневную политическую активность, гражданский активизм и политическую работу», - предупреждает Вадим Карасев.

В-третьих, набрать новых людей – идея хорошая. Но проголосуют ли украинцы за совершенно незнакомых, малоизвестных? В формате кастинга они могут получить поддержку, но на всеукраинском голосовании важную роль все равно будет играть узнаваемость.

«Почему возникает необходимость в народном списке? Проблема же не только в том, чтобы провести новых? Надо, чтобы за них проголосовали. Не только за Королевскую, не только за лидера – за весь список. Надо, чтобы это были не просто новые люди, а чтобы были проверенные люди, чтобы они прошли отбор на способность быть политиками», - указывает Карасев.

Хотя Виталий Бала не видит проблем в том, что в список попадут новички, которых на всеукраинском уровне мало кто знает. «Дело не в том, известные будут это люди или нет. Дело в том, что если их будут поддерживать на региональном уровне, то за них проголосуют потом», - утверждает эксперт.

Партия Королевской, по последним соцопросам, имеет шансы преодолеть 5% проходной барьер. Очевидно, что идея с открытым избирательным списком не плоха, она может помочь освежить политическую верхушку страны, завести в парламент свежие лица с новыми идеями. Но главный вопрос – настолько искренне Наталья Юрьевна желает создавать «Народный список», а если так, то хватит ли у ее команды умения воплотить в жизнь пока нереализуемую на украинских просторах идею.