Нардеп-регионал – о «непринципиальных» фальсификациях .
Юлия Тимошенко не сдается без боя, теперь уже под стенами и в стенах Высшего административного суда. Именно там БЮТ обжаловал протокол ЦИК о результатах президентских выборов. Поэтому сегодняшний день начался для регионала Вадима Колесниченко с визита в суд, а продолжился в острой дискуссии с бютовцем Сергеем Власенко . Оппоненты встретились в пресс-центре «Главкома», чтобы обсудить вопрос, решится ли судьба президентских выборов в Высшем админсуде. Отвечая на обвинения г-на Власенко, Колесниченко пришлось вспомнить и 2004-й год…
Суды не помешают Виктору Януковичу прийти к власти?
Конечно, чтобы властью овладеть, придется еще много поработать, но главное уже состоялось – Центризбирком определил победителя избирательной кампании – это Виктор Федорович Янукович. Дата инаугурации уже определена парламентом.
Международные наблюдатели признали избирательную кампанию состоявшейся в рамках закона, прозрачной, демократичной. Не было системных нарушений, которые бы позволили исказить ход голосования или волеизъявление избирателей. Различного рода заявления оппонентов о том, что были массовые фальсификации, массовые нарушения, разбиваются о существующее на сегодня положение дел в Украине. Во-первых, на сегодня ни одно решение суда в пользу Юлии Тимошенко не было принято. Во-вторых, те фальсификации, которые якобы приписываются Партии регионов, бессмысленны по определению. Всегда организатором фальсификаций является власть, оппозиция такого не может сделать, потому что она не имеет рычагов управления.
Я рад, что мы запустили ветвь власти – Высший административный суд – и сегодня избирательный процесс идет в рамках действующего закона. Даст Бог, 25 февраля состоится инаугурация, и Виктор Янукович станет новым Президентом Украины.
Сергей Власенко считает ваше появление в ВАСУ фактом давления на судей…
Я как представитель Виктора Януковича действительно сегодня утром находился в Высшем административном суде, так как стало известно, что представители БЮТ готовятся оказывать давление на админсуд и отдельных судей. Я специально прибыл, чтобы это проверить.
Заявление г-на Власенко о том, что депутаты от Партии регионов оказывают давление на судей, является ни чем иным как фальсификацией общественного мнения. На сегодня нет ни одного зафиксированного факта такого давления.
Бютовцы обвиняют Партию регионов в организации массовых фальсификаций, в частности, в Донецкой, Луганской областях и в Крыму. Что скажете в свое оправдание?
Г-н Власенко сегодня продемонстрировал технологию бютовских манипуляций, когда говорил о том, что в Луганской и Донецкой области исполнительная власть находится в руках Партии регионов и она формировала Реестр избирателей, с помощью которого якобы совершались фальсификации. Однако у БЮТ нет своих людей в администрациях Президента на Западной Украине. Таким образом, он признал, что Реестр избирателей организовывала президентская структура власти, а главы обладминистраций в Луганске и Донецке не являются представителями Партии регионов. Это вполне понятно и очевидно.
Рассказы о массовых фальсификациях в тех областях, о которых мы только что слышали, в очередной раз удивляют. Могу рассказать о громком спектакле – так называемых фальсификациях в Крыму, которые очень долго обсуждали СМИ. Я сегодня вернулся из Севастополя, где в окружном административном суде рассматривались 8 жалоб. Самое интересное расскажу о тех округах, которые задерживали до последнего передачу результатов голосования. Председателем одной скандальной окружной комиссии является сын народного депутата от БЮТ г-на Велижанского. Руководителем другой скандальной комиссии является мать г-жи Денисовой – министра соцполитики в правительстве Тимошенко…
Так в чем же там была суть проблем?
Когда участковые комиссии посчитали голоса, выявилось 150 спорных бюллетеней. Это те комиссии, где были выявлены ручки с чернилами, которые испаряются после заполнения бюллетеня. Там было видно продавленным методом, за кого избиратель отдал голос, но пометки маркером не было. Поэтому голоса членов комиссии разделились 50/50 по поводу того, каким образом учитывать эти бюллетени - считать их испорченными или недействительными. Из-за этого было блокирование голосования, в ходе долгих препирательств скандал дошел до окружной комиссии, где блокировался до тех пор, пока ЦИК не указал на то, что окружная комиссия нарушает закон. В итоге представители Партии регионов предложили любой вариант, даже признать выборы недействительными по этому участку. О каких фальсификациях может идти речь? Не было смысла Партии регионов на территории своего электорального поля класть ручки с испаряющимися чернилами…
По второму участку ситуация была аналогичной в связи с тем, что руководитель участковой комиссии – представитель БЮТ – признал, что он забыл проинструктировать членов избирательной комиссии о том, что при выдаче на бюллетене должна быть не только подпись, но и фамилия. Поэтому более 10% бюллетеней были выявлены без указания фамилии, но с подписью. Естественно, комиссия могла проголосовать и отнести эти бюллетени в ту или иную сторону, но снова же мнения разделились и скандал дошел до окружной комиссии. Представители ПР опять предложили признать выборы недействительными по этому участку. Вот суть того «громкого скандального дела» по фальсификациям в Крыму.
Ваши оппоненты также отмечают, что международные наблюдатели просто не могли оценить реальную картину хода голосования, потому что, например, в Днепропетровской области их было всего 6 человек на огромное количество участков…
До настоящего момента это не было предметом обсуждения, потому что никогда ни одна избирательная кампания не проходила в присутствии наблюдателя на каждом участке. Это не их задача и не их цель. Они побывали там, где хотели, и оценили ситуацию. Мы не вправе им что-либо навязывать. Странно полагать, что оппозиция подкупила международных наблюдателей с тем, чтобы они сделали те или иные оценки выборов. В таком случае, почему представители Януковича не смогли подкупить наблюдателей в 2004-м?..
У вас нет дежавю, ведь мы в 2004-м имели похожую ситуацию? Тогда суд тоже решал судьбу выборов…
Суд в 2004-м не выявил массовых фальсификаций со стороны Виктора Януковича. Суд принял решение о том, что невозможно установить результат голосования. Все ведущие юристы уже признали, что решение суда тогда было не правовым, а политическим. Поэтому ссылки на решение, принятое под давлением международного сообщества, в нынешней ситуации являются бессмысленными. Например, на западной Украине состоялась удивительно высокая явка при том, что по оценке погранслужбы 40% жителей этих областей, показавших феноменальную явку, находились за границей. Бог с ним, мы даже этого не оспаривали, потому что знаем, что выборы состоялись.
Хочу обратить ваше внимание на манипуляции наших оппонентов. Они постоянно говорят о том, что ими зафиксированы факты голосования тремя-четырьмя паспортами, подвозами-извозами. Закон четко определил порядок обжалования тех или иных нарушений в день голосования. Срок подачи всех жалоб истек во вторник, 9 февраля, в 00 часов. Если до этого момента не были поданы те или иные документы, это просто рассказы.
А как же быть с голосованием на дому?
Вспомните рассказы о законе, который был изменен накануне голосования. Мол, Янукович это сделал, чтобы запустить массовые фальсификации. И тут интересны два факта.
По поводу голосования на дому оказалась удивительная вещь – в регионах, где большинство проголосовало за Януковича, этот показатель составил более 4%, а там, где победила Тимошенко – более 6%. Очевидно, что в данном случае приоритет по голосованию на дому за госпожой Тимошенко.
По числу людей, которые восстановили себе право на голосование на участках. На территории, где большинство проголосовало за Януковича, таковых чуть больше 80 тысяч, у Тимошенко таковых выявилось 120 тысяч с копейками. Разница, как минимум, в 40 тысяч голосов. Поэтому оценивать изменения в избирательном законе в пользу Януковича, учитывая реальные цифры, а не манипуляции, бессмысленно.
Каким, по вашим прогнозам, может быть решение ВАСУ?
Я не могу сказать, каким будет решение суда, потому что оно может быть таким же неожиданным, как в 2004 году. Однако мы рассчитываем, что суд не выйдет за рамки своей компетенции и полномочий, а вынесет единственно правильное, законное решение.
Мы считаем, что ЦИК в полном объеме выполнила требования действующего закона. Очевидно, что г-жа Тимошенко и ее сторонники совершенно не собираются заниматься вопросами развития будущего нашего государства. Потому что если в 2004 году сторонники Виктора Януковича не были согласны с решением суда, однако отступили и его выполнили, понимая, что стране надо двигаться вперед. А сейчас мы слышим от БЮТ, что даже если будет решение суда не в их пользу, но его все равно не признают и будут считать, что Янукович избран незаконно. Это доказывает то, что Тимошенко абсолютно не желает стабильности своему государству.
Когда же появится обещанная регионалами парламентская коалиция под Януковича?
Это произойдет в кратчайшие сроки после инаугурации. Парламентское большинство и новый состав Кабинета Министров будут сформированы под реализацию программы Президента Виктора Януковича.
Коментарі — 0