Аннексия не по расписанию. Взгляд из Киева

Как сложились бы российско-украинские отношения, если бы 27 февраля 2014 года Россия не пошла на силовой захват правительственных зданий Крыма?

Аннексия Россией Крыма была неизбежна. Москва долго и упорно готовилась к ней. Не будь Евромайдана, этот процесс происходил бы, конечно, не в такой обостренной форме. Но то, что, Кремль рассчитывал вернуть себе полуостров именно при президенте Януковиче - более, чем очевидно. Останься он и дальше у власти, наверняка, Россия придумала бы мягкую форму перехода Крыма под контроль Москвы, например, через внесение изменений в украинское законодательство. Но внезапное и спешное бегство четвертого президента Украины из страны вынудило Кремль действовать быстрее и наглее.

-- Как Киев сдавал Крым Москве

Аннексия Крыма это - не экспромт, подготовленный Россией за неделю. А поэтому сослагательное наклонение - «если бы...» - здесь, похоже, неуместно. Для Москвы полуостров всегда имел важное стратегическое значение. Там находится главная военно-морская база РФ на Черном море. После распада СССР Россия приложила максимум усилий для того, чтобы сохранить свои позиции в Крыму. Вначале был довольно странный раздел ЧФ между Украиной и Россией. Затем - большой украинско-российский договор от 1997 года, который предусматривал пребывание ЧФ России до 2017 года с возможной пролонгацией. Но Москва не стала ждать часа «Ч» и продлила срок пребывания Черноморского флота до 2042 года - путем подписания так называемых «харьковских соглашений».

Россия никогда не собиралась уходить c полуострова. За время украинской независимости она строила дома своим морякам в Севастополе (программа Лужкова), раздавала российские паспорта украинским гражданам в Крыму, медиапространство полуострова было насыщено российскими телеканалами, а московский криминалитет контролировал Южный берег Крыма. Все это было элементами ползучей аннексии Крыма.

Киевская власть всегда пыталась играть с крымской элитой. В 1992 году полуостров получил статус Республики Крым, которую возглавлял президент Юрий Мешков. Но эта игра едва не привела к потере Украиной полуострова. Через два года Киев вынужден был изменить статус автономии и ликвидировать институт президентства.

При президенте Кучме правительством Крыма руководил его тогдашний сват - крымчанин Анатолий Франчук. После этого в большинстве случаев всех других назначенцев центра на полуострове воспринимали как «варягов». При президенте Януковиче игра с крымской элитой закончилась - практически все руководство автономии было родом из Донбасса, а точнее - из одного города - Макеевки. Что уже само по себе пощечиной элите полуострова. Как при этом должны были крымчане относиться к центру? Ответ, по-моему, очевиден.

-- Ползучая интервенция

Все то, что происходило в Крыму накануне аннексии, конечно же, следует рассматривать в общем контексте того, что происходило в украинско-российских отношениях. Москва никогда не скрывала, что Украина, в том числе, и Крым это - зона ее геополитических интересов. Кремль всегда инвестировал в украинскую экономику и политику. А, проще говоря, делал власть и бизнес на Украине зависимыми от себя.

Во времена президентства Кучмы Москва дотировала Украину относительно дешевым газом и нефтью. В 2000 году, когда Киев наконец-то решился сделать шаг в сторону НАТО и ЕС, разразился «кассетный скандал». Леонида Кучму обвинили в причастности к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе. Глава украинского государства превратился в нерукопожатного на Западе. Он вынужден был тесно сотрудничать с Россией. Как результат - приход в премьерское кресло пророссийских сил во главе с Виктором Януковичем. При президенте Ющенко ситуация могла измениться. Но кардинальных изменений в отношениях между двумя странами так и не произошло.

Все изменилось в 2010 году после победы Виктора Януковича на президентских выборах. Российские военные появились в министерстве обороны Украины. А в кабинетах Службы безопасности стали появляться офицеры ФСБ. Марионеточный президент и премьер-министр страны позволяли Кремлю контролировать в стране многие процессы - как во внутренней, так и во внешней политике. В ноябре 2013 года, когда президент Янукович готовился к подписанию соглашения об ассоциированном членстве Украины в ЕС, как говорят в кулуарах, на одной из встреч Путин дал Виктору Федоровичу ясно понять, чем это процесс может завершиться лично для него - позором и смертью.

-- Можно ли вернуть полуостров?

Аннексия Крыма стала началом конца дружеских отношений между Украиной и Россией. Оккупация полуострова, а затем война в Донбассе дали четкое понимание того, что на южных и восточных рубежах украинского государства стоит враг. Он готов финансово поддерживать сепаратистов из так называемых ДНР и ЛНР. Он готов предоставлять им военную помощь в виде живой силы. Он готов убивать украинцев, называя их фашистами. Он готов обустраивать «крымский федеральный округ» и делать вид, что в этом нет ничего зазорного.

После аннексии Крыма отношения Украины и России преодолели точку невозврата. Ни гипотетический отказ Москвы от Крыма, ни уход из Донбасса не смогут вернуть доверие между жителями двух стран.

Как бы это странно не звучало, но именно Россия заставила многих жителей Украины почувствовать себе настоящими украинцами. Часть из них до Евромайдана искренне считала, что большой разницы между ними и русскими нет. Теперь для многих идентификация со страной-агрессором звучит уже как оскорбление.

В Украине растет поколение, для которых Россия это - не часть СССР и общей истории, а страна-агрессор. А это значит, что лозунг «Прочь от Москвы», который пыталось воплотить не одно поколение украинцев, имеет все шансы быть реализованным.