Игры со статистикой. Что в Украине – преступление и наказание, в России – подвиг и репрессии?

30 марта 2016 года Федеральное бизнес-агентство «Экономика сегодня» оставило без своего попечения стагнирующую российскую экономику, видимо разуверившись в ее перспективах, и занялось… правами человека. Но несвойственная для «экономистов» тема грубо подвела неофитов. На сайте ФБА опубликована заметка «В чужой монастырь: Запад перепутал Крым с киевским статус-кво», в которой российские эксперты громко сели в лужу. Все грехи, свойственные российской правовой системе, неназванные «правозащитники» решили приписать… Украине, однако грубо просчитались.

{1-}

С одной стороны, член Совета по правам человека при президенте России Анита Соболева заявила для ФБА, что «ситуация с правами человека в Крыму ничем не отличается от положения дел во всех остальных регионах России». Это признание госпожи Соболевой можно было считать и саморазоблачением, и жесточайшим обвинением существующего в России режима. Для этого достаточно ознакомиться с онлайн-картой, отображающей ситуацию с правами человека в Крыму. Это проект, подготовленный командой общественной организации «Крым SOS» при поддержке Посольства Чешской Республики. В Украине ее партнерами выступили Крымская правозащитная группа, организация «Право на Защиту», Центр гражданских свобод.

Данная карта основана на анализе проверенных сообщений в СМИ и отчетах правозащитных организаций, она систематизирует факты правонарушений в отрасли прав человека и постоянно обновляется. На ней уже зафиксировано 233 конкретных грубейших нарушения, связанных даже с убийствами людей, а также пытками, незаконным лишением свободы, насильственным выселением, нарушением прав СМИ, и другими действиями, не вызывающим даже сомнений в том, что с правовой точки зрения это явные и грубые нарушения не только украинских и российских законов, но и норм международного права. Нужно еще сказать, что эта карта далеко не полная, и в ней не зафиксировали по какой-то причине многие нарушения прав человека в ходе военной операции по захвату Крыма с 20 февраля по конец марта 2014 года, такие как известные избиения и грабежи журналистов, пытки и лишение свободы активистов и многое другое. То есть, если подсчитать абсолютно все, то получится, видимо, цифра в два раза больше, чем зарегистрировано общественниками.

И если Анита Соболева утверждает, что «ситуация с правами человека во всей России такая же, как и в Крыму», так это страшное клеймо на президента России Владимира Путина, на его Совет по правам человека, на все российское правительство. То есть, не сложно высчитать, что если ситуация такая по всей России, то произошедшие в Крыму за два года более чем 233 факта явного нарушения прав человека следует умножить на 85 входящих в Российскую Федерацию по конституции субъектов, и мы получим, – согласно мнению Аниты Соболевой! – что в России всего за два года вероятно совершено не менее 19805 грубейших нарушений прав человека. Куда смотрит и что делает Совет по правам человека при президенте России? Вывод из этого простой – Россия не правовое, а полицейское государство.

Ни одна российская статистика, вероятно, не согласится с такими, прямо скажем, чисто теоретическими, но логически верными подсчетами. Мы руководствовались всего лишь заявлением человека, как мы вынуждены полагать, компетентного в отрасли прав человека и члена соответствующего органа при президенте – Аниты Соболевой. Но у нас нет статистических доказательств по всем 85 субъектам, что это именно так, точно так же как у Аниты Соболевой нет статистических доказательств, что это не так. Если все же мыслить эмпирически, то есть по опыту, то можно предположить, что наши подсчеты недалеки от истины.

В Крыму, где ситуация очень острая и свежая, эти нарушения зарегистрированы. В России же, где граждане уже свыклись с отсутствием свободы слова, с нарушением прав журналистов, с запретами на проведение массовых мероприятий, с обысками и задержаниями и уже устали подобные факты регистрировать, поэтому огромная часть нарушений прав человека в России вообще не документируется. А реальная ситуация в угоду власти и силой пропагандистского аппарата, громким криком киселевского телевидения – грубо искажается. И Россия во всем мире уже действительно снискала себе имидж полицейского государства. Разве этого не знают в Совете при президенте?

В силу сказанного выше, вторая, явно ложная часть заявления Аниты Соболевой о том, что «жесткой критики и громких заявлений о нарушениях прав и свободы граждан со стороны Крыма нет» – не имеет никакого значения, поскольку, как видим, есть и «громкие заявления», и «жесткая критика», и они подкреплены очень достоверной зарегистрированной статистикой с датами, фамилиями, свидетелями.

При этой «уродливой мине» господа из ФБА «Экономика сегодня» и Совета при президенте пытаются изобразить «хорошую игру» – они, отрицая, как видим, десятки тысяч нарушений прав человека за два года у себя дома, насчитали «в период с 1991 по 2014 год», то есть за 23 (!) украинских года в Крыму… всего 24 (прописью – двадцать четыре!) нарушения прав человека. Видно – очень старались, но ничего больше не нашли. Как-то жидко для такого серьезного обвинения, там более, что и не по существу.

Такой хилой статистикой они пытаются удивить человечество и пугают украинских правозащитников тем, что «данный список в ближайшее время будет направлен в Госдуму, где депутаты как раз обсуждают поправки в закон «О реабилитации жертв политических репрессий», которые позволят считать репрессированными не только тех, кто пострадал в период СССР, но и «пророссийских крымчан на Украине».

Во-первых, господа российские правозащитники путают нарушения прав человека с нарушением законодательства и международного права. Дело в том, что все названные с этом списке граждане, привлеченные в украинском Крыму к сравнительно мягкой и даже условной ответственности, не могут быть реабилитированы в России, потому, что в самом российском законодательстве за те же деяния предусмотрены еще более жесткие наказания, чем в Украине, часто в виде лишения свободы на длительные сроки.

И если бы дела тех господ из списка российского адвоката Ивана Бакая, о котором речь в заметке, рассматривались по российскому законодательству, то им бы явно не поздоровилось. Например, если бы дело «первого номера» этого списка «лидера Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего, который добивается реабилитации, и был в Украине осужден за призывы вернуть Крым России, рассматривалось в России сегодня за призывы вернуть Крым Украине – то по обновленной в мае 2014 года статье 280.1 Уголовного кодекса России «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» он мог бы быть приговорен к «лишению свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

Российские правоведы разъясняют, что «представляется, что любая публикация, критикующая либо ставящая под сомнение целесообразность поддержания территории России в пределах теперешних границ, поддержка высказываний об отделении Кавказа или даже выражения сомнения о присоединения Крыма к России, может быть потенциально опасной и влечь риск привлечения к уголовной ответственности. К сожалению, статья УК про сепаратизм сформулирована достаточно расплывчато, что оставляет широкий простор для злоупотребления на практике».

Российские должностные лица считают, что этой статьей Россия защищает принадлежащее ей право на защиту территориальной целостности. Но почему в России думают, что Украина как государство не имеет такого же права? Тем более, что то, что в России наказывается 5 годами лишения свободы, в Украине совершалось Валерием Подъячим фактически безнаказанно, то есть отмечено условным наказанием. Что ни говори – но это не репрессия, а право каждого государства на свою защиту, поэтому и в России Валерий Подъячий вполне правомерно считается имеющим судимость со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Все остальные «жертвы репрессий» совершили те же преступления. На втором месте в списке – председатель Русской общины Евпатории Семен Клюев, которого осудили по той же статье. Вадим Мордашов «преследовался» по уголовному делу против активистов Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» о сепаратизме.

Как ни странно, но в список нарушения прав человека (!) внесен «первый всенародно избранный президент Республики Крым Юрий Мешков», который «был незаконно отстранен тогдашним президентом Украины Кучмой и позже депортирован». Во-первых, в ФБА «Экономика сегодня» и Совете при президенте России слышали звон, да не знают где он. В апреле 1995 года не президентом Кучмой, а Верховной Радой Украины вполне законно была отменена Конституция и 40 «законов» Крыма, который на тот момент был автономией в составе Украины, которые противоречили Конституции Украины. На месте украинских парламентариев депутаты Госдумы поступили бы гораздо жестче. И поскольку должность «президента Крыма», таким образом, была ликвидирована, гражданин Украины Юрий Мешков, на тот момент от многодневного безвыходного пребывания в своем кабинете заболевший дизентерией, пришел за лечением почему-то не в симферопольскую больницу, а по своей воле без ведома Украины самолетом Черноморского флота был вывезен в Москву, где и прошел лечение. Никто тогда гражданина Украины Юрия Мешкова не депортировал, не репрессировал и его прав не нарушал.

А выдворен (не депортирован) из Украины Юрий Мешков был гораздо позже, когда уже был гражданином России и проводил в Украине незаконную агитацию против органов власти Украины и ее территориальной целостности. И Россия, которая сегодня сама запретила въезд в Крым множеству активистов крымских татар и не только, которая осудила на длительные сроки Олега Сенцова и других активистов, отстаивающих территориальную целостность Украины, считает Юрия Мешкова репрессированным?

Еще более неправомерным является включение в этот список якобы «репрессированных» крымчанина Владимира Тюнина, который привлекался по статье «разжигание межнациональной розни». Дело в том, что, скажем призывы передать Крым России, осуществляемые Валерием Подъячим, Вадимом Мордашовым и другими, в России могут посчитать деятельностью в интересах России, следовательно, в России как бы не наказуемой. Но разжигание межнациональной розни – оно что в России, что в Украине одинаково гнусное преступление, и не может быть «разжигания ненависти и вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии» «в интересах русских», либо «в интересах России». Если такое было, то оно все равно остается тем же преступлением, каким оно квалифицируется в законодательствах фактически всех государств мира.

В деле Владимирна Тюнина имеются достаточные доказательства того, что он такое преступление совершил, и если бы он был в России, то суд его мог бы приговорить к наказанию либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок в соответствии с требованиями Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 03.02.2014 N 5-ФЗ.

Тем более, что проблема разжигания национальной розни очень актуальна для нынешней России. Так, еще у всех на слуху уголовные дела по поводу недавних убийств на почве национальной ненависти – девятилетней таджички в Санкт-Петербурге, семнадцатилетнего армянского студента в Москве, чернокожего студента в Воронеже. По свидетельству российского адвоката Константина Фетисова, около 98% обвиняемых по этой статье – русские, разжигавшие вражду по отношению к людям других национальностей либо вероисповеданий. Так почему они должны быть наказаны, а Владимир Тюнин – нет?

Российские эксперты в заметке ФБА «Экономика сегодня» также якобы намекают, что поскольку недавно «Служба безопасности Украины обнародовала список бывших сотрудников, которые «изменили присяге» и «предали национальные интересы страны», то и эта публикация якобы свидетельство нарушения их прав и они тоже «репрессированные». Интересное дело, в стране, которая, как видим, не гарантирует своим гражданам ни свободы слова, ни свободы собраний, ни свободы совести, защищают «права» предателей. Или может быть в уникальном российском «своде прав человека» значится только единственное право – право на предательство? К счастью, такого «права» нет нигде больше в мире…