Тимошенко в КС не «повезет»

Открывающий путь к беспрепятственному переходу «тушек» в коалицию вердикт КС не стал сюрпризом. Не зря же Президент с легкой ухмылкой говорил о своих молитвах за позитивное для коалиции решение. Да и вряд ли Виктор Федорович, не ведая, к чему «склоняются» судьи, на всю страну обещал бы распустить парламент в случае признании коалиции нелегитимной.

Правда, многие политики ожидали более нейтрального решения, которое не дало бы четкий ответ на главный вопрос: можно ли пополнять ряды коалиции представителями оппозиционных фракций? Но КС вполне ясно постановил: все депутаты, не взирая на их фракционную принадлежность, имеют законное право войти в парламентское большинство.

Хотя еще в 2008 году судьи трактовали Конституцию по-иному. Тогда они говорили, что коалицию можно формировать лишь парламентским фракциям, количество депутатов в которых больше 225 человек. Резкую перемену взгляда на Конституцию ее трактовщики объяснили просто – Верховная Рада приняла закон о регламенте, который изменил «комплексный правовой взгляд на ситуацию». Также судьи вдруг вспомнили о примате права депутата на самостоятельное принятие решение, ведь полномочия ему дал народ, а не какая-то там фракция. Но то, как предыдущее решение КС может иметь меньшее юридическое значения простого закона, для большинства экспертов осталось загадкой.

Не будем поддавать сомнению заключение высокопочтенных судей, оставим это дело юристам. Тем более, что оно окончательное и обжалованию не подлежит. Обратим внимание лишь на один момент – сам глава Конституционного суд Андрей Стрижак, представляя вердикт КС по коалиции, допустил, что он, теоретически, может быть пересмотрен уже в ближайшее время. Возможно ли это? Есть ли еще шанс у оппозиции убить коалицию «тушек»?

Напомним, что практически одновременно с представлением регионалов растолковать положения статьи 83 Конституции, касательно возможности индивидуального вхождение депутатов в коалицию, аналогичные обращения подала и оппозиция. «Объединенные оппозиционеры» с БЮТ и НУНС, а также «отдельная оппозиция» в виде Арсения Яценюка сразу же после принятия изменений в закон о регламенте обжаловали его в Конституционном суде. В отличие от регионалов, оппозиционеры напрямую просили признать позволяющие «тушкам» входить в коалицию положения 61 статьи закона неконституционными.

Как рассказывал «Главкому» бютовец Виктор Швец, который сейчас в блоке отвечает за связи с КС, их иск был составлен таким образом, что судьи просто не могли признать 61 статью регламента конституционной. «Но они, наверное, испугались этого, и отложили наше представление в долгий ящик, - считает нардеп, - Хотя обязаны были объединить все представления в одно дело».

Казалось бы, а что страшного в таком финте со стороны КС? Но в этом и кроется успех регионалов. Ведь судьи, отложив на потом рассмотрение конституционности регламента, в своем решении от 6 апреля де-факто признали его легитимным. Они на него прямо сослались в своем вердикте. Именно на это обращает внимание один из соавторов Конституции Украины Виктор Мусияка. «Фактически, Конституционный суд легитимизировал закон о регламенте Верховной Рады», - рассказал известный конституционалист «Главкому». При этом, он также отметил «хитрость» судей - «В практике Конституционного суда объединять несколько представлений, если они касаются одного и того же вопроса, и поданы приблизительно в одно время. Но так не поступили с обращениями от Партии регионов и оппозиции. Если бы так сделали, то решение могло бы быть другим».

На таком фоне откровенным издевательством прозвучали слова главы Конституционного суда Андрея Стрижака. Представляя вердикт о легитимности создания коалиции «тушек» он сообщил, что сейчас у суда руки таки дошли к обращениям оппозиции. «Действительно, есть такое представление от БЮТ, и вчера на коллегии было открыто производство о неконституционности некоторых положений закона о регламенте», - заявил глава КС. Хотя его пояснения, почему производство открыли аккурат на следующий день после вынесения выгодного регионалам решения, выглядели более чем неубедительными. «Дела нельзя было объединять, ведь содержание представлений было разным», - заявил он журналистам.

И главное, Стрижак не исключил, что суд признает неконституционными положения Регламента Верховной Рады, в частности статьи 61, на основании которых выносилось решение о легитимности коалиции. «Возможно, эта норма является неконституционной. Я не знаю. Возможно, она будет отменена», - попытался он обнадежить оппозиционеров.

Но Андрей Стрижак заведомо слукавил. Как утверждает Виктор Мусияка, теперь у представления БЮТ нет ни единого шанса. «По представлению о не конституционности статьи 61 регламента судьи сошлются на свое решение от 6 апреля. Они не написали об этом напрямую, но именно так надо трактовать ссылку к этому документу в предыдущем решении КС», - рассказал «Главкому» соавтор украинского Основного Закона.

Свое полное поражение признают и бютовские юристы. Сергей Власенко, который зачастую составляет представления БЮТ в КС, с сожалением констатирует победу Партии регионов. «Тот факт, что 6 апреля в своем решении они сослались на 61 статью регламента, означает, что судьи согласились с ее легитимностью в рамках действующей Конституции» - признает бютовец. Утверждая, что КС в принципе не может основывать свои решения на нормах, которые для него сомнительны.

О том, что Андрей Стрижак играл на публику, давая Тимошенко надежду на признание 61 статьи регламента неконституционной, подтверждают и источники «Главкома» в Конституционном суде. «Все уже решено, представление БЮТ о не конституционности 61 статьи регламента не имеет ни малейшего шанса. Суд не признает это положение неконституционным. И все в КС это прекрасно понимают», - сообщил информированный источник. При этом он уточнил, что такой шанс был только в случае объединения производства представлений от БЮТ и Партии регионов.