Социальные страхи украинцев

В Украине на сегодняшний день более 75% населения доверяют только церкви, на втором месте с большим отрывом идет Президент, оппозиции не доверяет больше 70% украинцев. При этом нацию мучают социальные страхи, вплоть до опасности возникновения голода в отдельных регионах. Однако вопреки всему социальное самочувствие в Украине намного лучше, чем у ее ближайших соседей.

Об этом и многом другом в пресс-центре «Главкома» рассказали социологи, директор Центра социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС» Николай Чурилов и руководитель компании «Research&Вranding Group» Евгений Копатько.

Николай Чурилов: «Из социальных страхов у более 60% населения на первых местах стремительный рост цен, потеря работы, невыплата зарплат и пенсий»

Буду ссылаться на результаты мониторингового исследования, которое, начиная с сентября, центр «СОЦИС» регулярно проводит совместно с Институтом политических и этно-национальных исследований имени Кураса НАНУ. Мы поставили перед собой задачу ежемесячно в течении этого и следующего года проводить мониторинговые исследования. Они охватывают всю Украину, а это в нашем понимании восемь регионов: «Восток-1» (Харьковская, Днепропетровская, Запорожская области), «Восток-2» (Донецкая, Луганская); «Запад» (Черновицкая, Закарпатская, Львовская, Ровенская, Волынская, Ивано-Франковская, Тернопольская области), «Центр» (Кировоградская, Полтавская, Черкасская, Хмельницкая, Винницкая), «Север» (Житомирская, Киевская, Черкасская, Сумская), «Юг» (Одесская, Николаевская, Херсонская), отдельно выделяем Киев и Крым. Каждая область представляется в выборке по 400 человек. Общая выборка составляет 3 200 человек, но если мы пересчитаем репрезентативно для всей Украины, получается достаточно представительная выборка – 2 007 человек. Это позволяет нам судить о настроениях, о мнениях, об изменении отношения к тем или иным проблемам, которые мы поднимаем.

Мы оставляем в этом мониторинге постоянными несколько блоков вопросов, в частности нас очень интересует социальное самочувствие населения. Для измерения используем методику, которая была разработана еще в начале 2000-х годов профессорами Паниной и Головахой. Она позволяет достаточно тонко чувствовать настроения населения и по каждому составляющему индексу самочувствия проводить определенный анализ. Таких показателей насчитывается более 25-ти. «0» значит, что народ находится в полном отпаде, «100» - в полной эйфории и «50» баллов – это нормальное настроение населения.

Итак, социальное самочувствие населения Украины оценивается примерно 39-40 баллами. Это чуть ниже нормы, но достаточно устойчивое. Более высокий индекс из стран, где мы применяли эту методику, наблюдается только в Беларуси, потому что у наших соседей россиян, молдаван, грузин, армян он значительно ниже, чем в Украине. Но этим гордиться нечего, потому что если мы рассмотрим каждую составляющую социального самочувствия, то можем отметить такое явление и среди наиболее негативных колебаний, которые мы отметили за последние три месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь). Крайне низко оценивает народ возможность полноценного отдыха, возможность работать с полной отдачей, причем эти показатели от месяца к месяцу ухудшаются.

Социальное самочувствие ухудшается по мере увеличения возраста населения. Достаточно высокий уровень у молодежи до 30-ти лет (43-44%) и этот индекс резко снижается для населения возраста 49 и старше лет.

Наиболее всего население пожилого возраста волнуют следующие показатели: постоянный рост цен, требуется необходимая медицинская помощь, юридическая помощь, возможность полноценно проводить свой отдых и возможность подрабатывать, а также возможность питаться в соответствии со своими интересами. Здесь, если мы сравним две возрастные категории – молодежь и старшее поколение, именно в последнем показателе наибольший разрыв.

Это в основном экономические показатели, но когда мы измеряем и оцениваем социальное самочувствие по отдельным регионам, то видим, что наиболее благоприятная ситуация складывается у киевлян (около 42%) и на «Востоке-2», то есть в Донецкой и Луганской области, что нас немного удивило, потому что у них этот показатель в течении 2010 года постоянно повышался и вырос с 36 до 40 баллов.

Несколько насторожило то, что социальное самочувствие населения в Крыму резко понизилось в октябре месяце. Причем мы измеряли еще и социальные страхи. Такое опасение как возможность голода (что для других регионов не характерно) для Крыма в октябре вышло чуть ли не на первое место.

Мы выделили примерно 18 типов социального страха, где на первых местах превалирует стремительный рост цен, потеря работы, невыплата зарплат и пенсий. Более 60% населения отмечают эти страхи и они равномерно распространяются для каждого региона. Характерно еще одно: на удивление в нашей стране есть 3% оптимистов, которые считают, что им вообще ничего не угрожает, они ничего не боятся. При этом такие социальные страхи как потеря национального единства, внешняя угроза со стороны присутствуют, но они в общем итоге уходят куда-то далеко назад, их отмечает менее трети населения.

Также можем отметить, что оценка экономической ситуации в стране, начиная с апреля месяца этого года, постепенно возрастает. Если в апреле она составляла по десятибалльной шкале 2, 46 балла (достаточно низкая оценка), то сейчас она незначительно, но выросла в октябре-ноябре до 3 баллов. То есть, какая-то динамика увеличения присутствует. И, наоборот, оценка материального положения своих семей, начиная с марта и заканчивая ноябрем, несколько снижается - с 3,7 до 3,4 баллов. Население в этом плане проявляет определенный пессимизм.

Примерно 50% всех неудовлетворенных экономическим и тем более материальным положением приходится на два региона – «Запад» и «Центр». Вы прекрасно понимаете, в чем специфика этих областей.

Не очень много, но достаточно, около 30% людей указало, что ухудшилась ситуация в сфере демократии. В этой группе примерно 50% приходится на «Запад» и «Центр».

Большой блок вопросов измеряет степень доверия и отношения к институтам власти. Если брать по четырехбалльной шкале, то наивысшая степень доверия у Президента. Но если сравнить с апрельскими результатами, то этот показатель несколько снизился. Однако с июня он стабилизировался и постоянно остается на одном и том же уровне: как будто и не высокий – 2,37 балла, но не меняется. Когда мы рассматривали наши архивы, то падение рейтинга Президента всегда отмечалось где-то через 6-7 месяцев и доходило до достаточно низких уровней, примерно до 18%. Сейчас степень доверия к Януковичу высокая, примерно 38%, по сравнению с другими институтами власти – Кабинетом Министров, Верховным Советом и местными органами власти, там индексы доверия значительно ниже. Но самый низкий индекс доверия к налоговой, милиции, прокуратуре и судам. Здесь как раз мы изучали вопросы о коррупции и люди говорили, что они мало верят в то, что возможна объективная борьба с ней. Наиболее подвержены коррупции как раз вот эти четыре института, о которых я говорил. Когда мы спрашиваем о том, кто, на ваш взгляд виноват в том, что коррупция распространена так сильно, прежде всего население отмечает, что в этом виновато само государство, сами власти. И здесь наблюдается динамика только в сторону усиления этих моментов, потому что население говорит о том, что власть по сути дела ничего не делает, чтобы бороться с коррупцией.

По степени доверия к политикам есть два лидера – Янукович и достаточно близко к нему Тигипко. Все остальные наши политики, к сожалению, никаким авторитетом у населения не пользуются, у них по пятибалльной шкале, этот показатель ниже полутора процентов. Это значит, что большее количество населения им не доверяет, чем доверяет.

Лидерами антирейтинга доверия здесь являются два человека – Ющенко, у которого катастрофический уровень - более 80% не доверяют этому политику, и Тимошенко. Правда, в последнее время ее рейтинг несколько поднялся, но все равно составляет очень низкую величину. Если говорить о новых политиках, то здесь надо отметить Олега Тягнибока. Его рейтинги за 2010 год из менее 1% поднялись примерно до 4-5%. Наблюдается постоянный рост доверия к нему со стороны населения, причем не только в западных, но и в центральных и (как ни удивительно) даже в восточных регионах.

Динамика электоральных настроений. Мы задаем классический вопрос: если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы они голосовали, и даем стандартный перечень политиков. Здесь лидерами являются три человека – Янукович, Тимошенко и Тигипко. Яценюк несколько улучшил свои позиции, по сравнению с весной, с 6 до 7,5%, у Симоненко рейтинг остается неизменным, у Тянибока рейтинги ежемесячно растут.

Если говорить о динамике электоральных предпочтений жителей западного региона, то здесь ситуация такова, что в октябре наблюдался резкий всплеск рейтингов у Тимошенко (с 16 до 24%), в ноябре он упал до 18%. У Арсения Яценюка он оставался неизменным (примерно на уровне 17,5%), а у Тягнибока поднялся с 11% до 16% в ноябре.

Если говорить о динамике электоральной поддержки политических партий, то здесь безусловным лидером является Партия регионов - 30%, Блок Юлии Тимошенко – 10-11%, «Сильная Украина» и «Фронт перемен» на уровне 7%, «Свобода» на уровне 5,2% (они поднялись примерно с 2,1% в июне до 5,2% в ноябре).

Евгений Копатько: «72,7% населения не доверяют оппозиции»

Небольшая корректировка по Тягнибоку. Его уровень известности в стране порядка 90%. Если взять позитивные оценки, то по нашим данным, не 5%, а 12% его деятельность оценивают позитивно, и где-то 57% - негативно.

Если взять по социальному самочувствию населения, то у нас за несколько лет наблюдений, уровень пессимизма на юго-востоке процентов на 10 выше, чем на западе. В целом тренды совпадают, которые есть на сегодняшний день. Единственное, у нас не прослеживался радикальный рост Юлии Тимошенко с 18% до 24%. Рейтинг на уровне 18% совпадает с нашими показателями, негатив – порядка 63%.

Если взять доверие к институтам власти, есть еще такой показатель как оппозиция. Ей доверяют сейчас 18,2%, не доверяют - 72,7%. Я хотел бы сказать, что и у Кабмина в принципе показатель неплохой – порядка 27% позитивных оценок.

У меня есть опрос, касающийся информационного пространства Украины. Исследование сделано в начале декабря, выборка - 2076 респондентов, 24 области и АР Крым. 56% украинцев доверяют СМИ, не доверяют – 38,5%. Причем какой-то особой разницы между регионами нет, правда, несколько лучший показатель (64%) в центральных регионах Украины.

Источники, из которых получают информацию украинцы, 69% - телевидение, причем 73% на юго-востоке и 65% - на западе. Интернет растет в геометрической прогрессии, если года два назад пользователей было 5-7%, то сейчас – 15,5%. Причем если взять возрастную зависимость, то 34% - это люди в возрасте до 30 лет, 2,8% - в возрасте 60-ти.

Из каких источников массовой информации украинцы получают информацию? Центральные телеканалы – 81%, на втором месте с большим отрывом местное телевидение – 37%. Каким источникам массовой информации доверяют больше всего? На первом месте центральные телевизионные каналы – 54% в целом, местное и областное телевидение – 16,2%.

Позитивное или негативное информационное пространство в нашей стране, то есть, какая информация доминирует? В целом позитивное – 22,7%, причем опять-таки на юго-востоке так считают – 17,8%, а на западе и в центре – соответственно 27,1% и 27,5%. В целом негативное – 39,4%, на востоке так полагают 45,5%, на западе – 31,1%.

Какая тематика представляет наибольший интерес? 50% называют общественно-политические передачи. Как часто люди смотрят новости по ТВ? В целом у нас люди очень политизированы, ангажированы и вовлечены в политические всякие действа. Ежедневно смотрит 64%, три-четыре раза в неделю – 18,5%, не смотрят – 3,3%.

Какие критерии важны для получения информации? На первом месте - достоверность, так полагают 66%, на втором - объективность подаваемой информации (52%), на третьем – оперативность (36%). Тут больше ста процентов, потому что респондентам предлагалось назвать 2-3 позиции, это три наиболее значимых показатели.

Как обычно освещаются события в Украине украинскими СМИ? Практически всегда объективно – 13,9%, чаще объективно – 42,2%, чаще необъективно – 26,7%, почти всегда необъективно – 7,3%, остальные затруднились ответить.

Мы слышим рассуждение журналистов, политиков, политологов, превращаем их в вопрос-утверждение, и просим респондентов согласиться или нет. Итак, СМИ должны в полной мере осознавать свою ответственность за психологическое состояние общества и более взвешенно подходить к стилю и характеру подачи информации. В целом с этим утверждением согласны 85% респондентов, 3,7% - не согласны. Банальная вещь, но запрос на это пространство существует. Информационное поле Украины является реальным отображением жизни. С этим утверждением согласны 48,6% респондентов, не согласны – 20,3%.

Украинские СМИ более свободны и независимы от власти, чем российские. С этим утверждением согласились 38,5% респондентов, не согласились 24,7%. В целом украинские СМИ считают свободными 53% респондентов, не свободными или совершенно несвободными - 35%.

Что в большей мере оказывает влияние на объективность подачи информации. Неполитический взгляд канала – 53,6%, цензура со стороны власти – 38%, самоцензура сотрудников СМИ – 10,6%.

Стабильность важнее свободы слова. С этим согласны 60,1%, не согласны – 28,1%. На сегодняшний день действительно существует угроза свободы слова? 51,3% - с этим согласны, 33,7% - не согласны.

Николай Чурилов: Если говорить о всех институтах власти, то на первом месте у нас религия, более 75% населения доверяют церкви. На втором месте с небольшим отрывом - президент.

Я представляю здесь также компанию «TNS», которая ведет мониторинги, начиная с 1992 года и не прекращая ни на один месяц. В некоторые месяцы СМИ особенно украинские достаточно авторитетны. Здесь я немножко не согласен с цифрами, у нас получается, что более 60% населения верят украинским СМИ. На самом деле, украинские СМИ имеют предпочтение по сравнению с российскими, а тем более западными.

Нас интересовало, насколько люди ознакомлены или проинформированы о планах новой власти. Так вот, мизерная часть населения слышала о том, что предстоит административная реформа. Еще меньшее количество людей знает суть Налогового кодекса. Мало кто даже среди пенсионеров слышал о том, какие изменения предстоят в пенсионной реформе. Мы знаем, что будет осуществлена реформа ЖКХ, но население абсолютно ничего не слышало об этом. То есть, здесь мы можем отметить, что население Украины хочет и интересуется тем, что новая власть будет делать в этих направлениях. Можно и с вашей стороны, и с нашей рекомендовать власти не замыкаться в самих себе, а эти все мероприятия выносить на суд народа.

Евгений Копатько: Одно уточнение: мы меряли наши СМИ и зарубежные. Уровень доверия к украинским СМИ составляет 66%, к западным – 27%, но при этом 62% респондентов затруднились оценить, потому что они не являются потребителями западных СМИ.

Николай Николаевич, вы сказали о рейтингах политиков по западу страны. Уточните ту же информацию по юго-востоку.

Николай Чурилов: По нашим подсчетам, у Януковича там около 46-48%, у Тимошенко - 8,5%, у Тигипко около 10%, у Яценюка очень мало, у Симоненко 14%.

Евгений Копатько: Там безусловным фаворитом является Янукович. У Тимошенко по юго-востоку (девять регионов) порядка 5%.