Медики объяснили, какая популярная процедура на самом деле не лечит

Популярный метод, применяемый при лечении опорно-двигательного аппарата и заболеваний нервной системы – на самом деле не имеет терапевтического эффекта. Речь идет об ультразвуковых процедурах. Об этом пишет Минздрав в Facebook.

Лечебный эффект ультразвука не доказан

«Забегая наперед вынуждены огорчить всех, кто верит в «магические» свойства звуковых колебаний. Фактически, у этого аппарата всего два фактора действия: тепловой и механический. Однако, ни один из них не гарантирует клинический результат во время лечения или реабилитации пациентов», – объясняют медики.

Они отмечают, что, несмотря на это, до сих пор можно найти множество «экспертов», которые убеждают во всесильности ультразвуковой терапии. В частности, они утверждают, что оно эффективна при:

• лечении заболеваний опорно-двигательного аппарата (артритов, артрозов);
• свежих и старых переломов;
• хронических заболеваний нервной системы и т. п.

По словам «экспертов», 8-10 процедур якобы избавляют от многих проблем. Не нужно ни упражнений, ни медикаментозного лечения – только чудодейственный аппарат и вера в чудо.

«Современные исследования по эффективности ультразвука – крайне скептичны. Они демонстрируют, что долгосрочные преимущества от применения ультразвука – минимальны, а эффективность самого метода почти не отличается от фиктивного ультразвука. То есть муляж прибора или аппарат, не подключенный к сети, демонстрирует похожий на своего реального собратья результат», – говорят медики.

К подобным выводам пришла Наоми Чинн из отдела спортивного здоровья и физических упражнений британского Университета Халла. Вместе со своими коллегами она проанализировала эффективность терапевтического ультразвука при лечении повреждений мягких тканей. Вывод – неутешительный.

«Доказательств оказалось недостаточно. Из семи качественных исследований, которые удалось найти Чинн и команде в базах данных PubMed и Cochrane, лишь два продемонстрировали минимальную клиническую пользу от лечения поврежденных мягких тканей с помощью ультразвука», – отмечают в Минздраве.

Фонофорез тоже не лечит

Применение фонофореза в лечебных целях также не имеет доказательной базы. Он предполагает использование ультразвука для доставки терапевтических препаратов, якобы улучшая их поглощение и проникновение через кожу.

«В теории, фонофорез с применением противовоспалительного геля должен облегчать боль и уменьшать воспаление при многих заболеваниях опорно-двигательного аппарата. На практике же доказательств, подтверждающих его эффективность, – недостаточно. Особенно в контексте лечения симптоматического остеоартрита коленного сустава», – объясняют специалисты.

Профильная литература также не доказывает эффективности этого метода. Из 15 исследований, включенных в обзор, только одно имело плацебо группу и было признано высококачественным. Но там не было выявлено статистически значимой пользы ультразвуковой терапии для лечения соответствующих состояний.

«Ультразвук не имеет никаких преимуществ по сравнению с плацебо или 151 видом электротерапии в лечении коленного и тазобедренного остеоартроза», – говорят врачи.

Они добавляют, что во время полномасштабной войны, развязанной Россией, нельзя тратить драгоценное время пациентов на неэффективные, недоказуемые методы лечения и реабилитации.