Языковой омбудсмен объяснил, почему власть отказалась оставлять его на второй срок

Уполномоченный по защите государственного языка Тарас Креминь заявил, что правительство не захотело выдвинуть его на должность во второй раз из-за его независимости и инициативности, а также из-за того, что указывал на недостатки в проведении государственной языковой политики. Об этом он сказал в интервью «Главкому».

«В статье 49 закона о языке сказано: уполномоченный осуществляет свою деятельность независимо от других государственных органов и должностных лиц. Я был независимым и неудобным, потому что указывал на недостатки в проведении государственной языковой политики, предлагал много инициатив... Инициативы, кстати, в большинстве своем были воплощены», – сказал Креминь.

Креминь привел пример: «Четыре года я напоминал правительству, что должна появиться государственная языковая программа. Она появилась в 2024-м, хотя должна была бы - в 2020-м».

«С 2021-го я отмечал, что сотни названий географических объектов не соответствуют закону о языке, но закон о декоммунизации этих объектов появился только после полномасштабного вторжения. Также декоммунизация названий судов – это также моя инициатива», – добавил языковой омбудсмен.

Креминь также рассказал о других своих предложениях: «У меня были неудобные предложения и по закону о рекламе, о множественном гражданстве. Что касается последнего, то я предлагал ввести для претендентов на украинский паспорт еще и экзамены по истории Украины и основам Конституции...».

Он объяснил, почему делает вывод о своем «неудобстве» для власти: «Результаты выдвижения кандидатур на должность языкового омбудсмена».

«У меня такое впечатление, что субъекты представления даже не знакомы лично с теми претендентами, которых они предложили. Потому что среди критериев, которым должны соответствовать эти люди, указан опыт правозащитной деятельности и опыт защиты государственного языка. Но я за пять лет пребывания в должности и за время предыдущей своей оппозиционной деятельности не слышал, чтобы эти претенденты приняли участие хотя бы в одном каком-то митинге в поддержку украинского языка. Или приняли бы участие в обсуждении закона о языке, которое продолжалось еще с 2017 года... При этом Елена Ивановская, которую выдвигает институт уполномоченного, работает в университете Шевченко, а у нас на него было много жалоб...», – отметил Тарас Креминь.

«Главком» сообщал, что 8 июля заканчивается каденция правительственного уполномоченного по защите государственного языка Тараса Креминя. Он занял свою должность в 2020 году – через год после ее основания. Пребывание Креминя в кресле языкового омбудсмена могло бы быть продлено, но в списке претендентов его нет. Целый ряд известных деятелей культуры и образования призвали правительство оставить Креминя на должности. Официального ответа на их воззвание пока нет.

По закону, предлагать кандидатуры языкового уполномоченного имеют право три института: министерство культуры, министерство юстиции и уполномоченный Верховной Рады по правам человека.

Уполномоченный по правам человека Дмитрий Лубинец предложил преподавательницу Елену Ивановскую, министр культуры Николай Точицкий – историка Павла Полянского, а Минюст в лице своей руководительницы Ольги Стефанишиной хочет отдать это кресло актеру Александру Завальскому.

Ранее «Главком» информировал, что украинская писательница Лина Костенко и ее дочь Оксана Пахлевская, заведующая кафедрой украинистики Римского университета Sapienza заявили о поддержке и присоединили свои подписи к открытому обращению более 30 украинских культурных и общественных деятелей с призывом о повторном назначении Тараса Креминя на должность Уполномоченного по защите государственного языка.

Также «Главком» сообщал, что в конце апреля 2025 года активисты заявили о попытках правительства ослабить институт языкового омбудсмена. Они возмутились, что на должность предлагали кандидатов без опыта в сфере правозащиты или защиты украинского языка.

После этого украинские культурные и общественные деятели обратились к власти с призывом переназначить Тараса Креминя на должность уполномоченного по защите государственного языка на следующую каденцию. Подписанты утверждают, что Кремень и его команда «с нуля создали действенную, независимую, языкозащитную институцию; запустили эффективную работу по предотвращению нарушений, контроля за соблюдением языкового законодательства, наладили взаимодействие с правительством, парламентом, местными советами и общественностью».