Как построить успешную Украину? Есть простое условие

Когда-то американская нация, впоследствии ставшая одной из величайших в мире, началась с недовольства режимом налогообложения. Из идеи – почему мы, свободные люди, должны терпеть налоговую политику, что нам навязывают из-за моря?

Украинская нация, по моему мнению – и я знаю, что многие возразят – началась с идеи казачьих вольностей. С борьбы за религиозную идентичность, за признание шляхетских прав воинов, за право на самоуправление. Право жить так, как ты хочешь, на своей земле. Да, я знаю, что это чрезмерное упрощение. Да, я знаю, что сейчас у нас много людей, которые считают что Хмельницкий гад, а Вишневецкий князь-урбанист, и я ценю это мнение хотя бы за то, что оно полезно как альтернативное устоявшемуся взгляду – но будем честны, родители Вишневецкого еще были русины, а дети уже были поляки. И то, что один из них стал королем Польши, конечно, приятно, но и поглощение Шотландии Англией началось с восхождения шотландского короля на английский престол, а не наоборот.

Одна из ветвей моего генеалогического дерева тянется к низовым казакам. Может поэтому для меня Украина всегда была о борьбе за границы, за отстаивание своего от чужого – и на национальном, и на личном уровне. А главное отличие между украинцами и россиянами – в присущем фермарам индивидуализме. Это россиянин в первую очередь «член племени» и «холоп царя», встроенный в вертикаль власти по пояс. Украинец – свободный воин и свободный землепашец, и свободен он одновременно от залесского царя, местного господина, братвы на районе и собственной тещи. Россиянин готов умереть, чтобы навязать свой образ жизни всем остальным. Украинец готов умереть, чтобы не дать никому навязать ему свой образ жизни. Именно поэтому в одном государстве нам не жить.

Впрочем, именно поэтому для меня всегда были и абсурдны все идеи причесывания украинцев одним гребнем, образования единого стандарта украинства. Мне рвали шаблон выступавших против частной собственности на землю «украинские националисты». Ведь именно возможность иметь собственную землю и на ней работать – один из краеугольных камней украинской мечты всю историю нашего народа. Мне рвут шаблон все попытки построить украинское государство на основе государственного вмешательства в частный бизнес или в частную жизнь. У меня дёргается глаз от одинаковых китайских вышиванок на маленьких детишках, «школьных линеек» и «карт Украины» аж по Тбилиси включительно – потому что я вижу перед собой что-то вроде поваленного в сине-желтые цвета Кремля. Все это для меня выглядит как один городской сумасшедший, бегающий комментариями и жалующийся на все страницы, где видит у людей такие «неукраинские элементы внешнести», как борода и татуировка.

Мне кажется, что любое успешное государство строится на эффективном использовании менталитета народа. Вот в Сингапуре люди считают нормальным, когда их бьют палкой по жопе за малейший проступок. Поэтому у них построили на этом эффективную систему. Попытка построить на этом эффективную систему в Швейцарии провалится, я гарантирую это. Точно так же, как попытка построить «шведское социальное государство» за пределами Скандинавии – потому что опирается не на какой-то сверхуспешные политические модели, а на совместимость и синергию политической модели с национальной ментальностью.

Наш индивидуализм, наше свободолюбие, наша готовность защищать свое – наша сила. Именно это, на мой взгляд, сделало возможным и Майданы, и украинское военное чудо.

Поэтому я верю, что успешную Украину можно построить только на основе мощной частной собственности, мощной частной инициативы и минимального государственного вмешательства во все, что не касается обороны от внешних врагов, инфраструктуры и разрешения конфликтов между гражданами.

Мы очень мощный народ – когда сами себе не мешаем.