Антон Орехъ Оглядач

Надо запретить не пропаганду, а сам гомосексуализм!

Если бы закон о запрете пропаганды гомосексуализма был честным, то назывался бы он законом о запрете гомосексуализма как такового...

В России третье чтение закона о запрете на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних – или как там он называется – не сделало этот закон честнее.

Ведь в чем смысл всех последних законов? Об «иностранных агентах», о защите чувств верующих, о защите от нежелательной информации в интернете, о запрете пропаганды гомосексуализма и так далее и тому подобное? Они все нечестные. В них написано как бы одно, а подразумевается что-то другое, что мы должны прочитать между строк. Точнее, между строк станут читать судьи и прокуроры. А если они плохо читают между строк, то им подскажут более «образованные» товарищи и тогда судьи и прокуроры прочтут как надо.

Так вот если бы закон о запрете пропаганды гомосексуализма был честным, то назывался бы он законом о запрете гомосексуализма как такового! А попутно о запрете лесбиянства, трансвестизма и далее по списку перечисляется все, что хоть как-то выходит за границы отношений по типу «мама-папа». Вот и всё!

И не надо турусы на колёсах городить! Сочинять какие-то многосложные, полные тумана и намеков формулировки. И тогда весь закон будет состоять из пары абзацев. И не будет допускать никаких токований, разночтений и сомнений. «Мама-папа» - можно. Всё остальное – нельзя.

Сторонники закона могут возразить, что это, пожалуй, слишком. Что мы живем не в советское время, когда за мужеложство сажали. А почему нет? Если вы запрещаете пропаганду чего бы то ни было, значит это что-то нехорошее – верно? А если это что-то нехорошее, то его просто надо запретить. И почему этим чем-то нехорошим могут заниматься взрослые? Детям мы об этом ни в коем случае не расскажем, а если кто расскажет – того в тюрьму, а взрослые тем временем, стало быть, будут продолжать заниматься безобразиями? Очень странная позиция!

Наверное, сторонники закона почувствуют в моих словах некую иронию и скажут, что закон этот поддерживает большая часть общества – чуть ли не 80-90% по каким-то опросам. Верю. И именно поэтому предлагаю вам быть честными.

Если вы спросите у тех же граждан, надо ли сажать гомиков в тюрьму, а еще лучше на кол – вы и тогда получите большинство. Большинство скажет вам, что Pussy Riot должны сидеть в тюрьме до конца жизни. Большинство скажет вам, что все иностранцы – шпионы и заграница хочет захватить и расчленить нашу страну. Большинство скажет, что ворам надо отрубать руки на площадях, а коррупционеров расстреливать, как в Китае. Что всех богачей надо посадить, а их богатства раздать бедным. При этом большинство жителей нашей страны считает себя счастливыми, наш народ – самым высокодуховным, а наш путь развития самым правильным. Так что не стесняйтесь! Ставьте вопрос ребром, пишите законы честно – и большинство всегда вас поддержит.

Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома». Відповідальність за матеріали в розділі «Думки вголос» несуть автори текстів

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів
Дата публікації новини: