Рішення суду ООН відкриває шлях до звинувачень Росії у злочинах проти людяності – американський професор

Свій аналіз, серед іншого, запопронував Юджин Конторович, професор у Northwestern Pritzker School of Law у Чикаго.

«З огляду на те, що Міжнародний суд правосуддя ООН прийняв позицію України з приводу переслідування кримськотатарського народу, цю ситуацію буде ще складніше ігнорувати Міжнародному кримінальному суду. З огляду на масовий наплив переселенців з Росії та знищення власності, рішення Міжнародного суду правосуддя ООН може вказувати на склад злочину, передбаченого у статті 7(1)(h) статуту Міжнародного кримінального суду, а саме – злочину проти людяності. Я не кажу, що Росія порушила статтю 7(1)(h), але нинішнє рішення Міжнародного суду ООН заохотить українців презентувати прокурору таку теорію», – твітує Конторович.

У середу Міжнародний суд ООН визнав, що має юрисдикцію prima facie для розгляду даної справи. Як повідомляє УП, суд погодився з ключовими вимогами України за конвенцією щодо недискримінації та зобов’язав Росію відновити діяльність Меджлісу та припинити дискримінацію меншин. Суд також оголосив, що Україна не надала необхідних доказів для затвердження запобіжних заходів за конвенцією про заборону фінансування тероризму і через це відмовився затверджувати запобіжні заходи за цією конвенцією.

Значна частина коментаторів обмежуються констатацією подій.

«Я вважаю, що Росія програла у двох аспектах: Міжнародний суд ООН має prima facie юрисдикцію у цій справі, а отже, ймовірно, має загальну юрисдикцію щодо неї. По-друге, Росія має утриматись від переслідувань татарської спільноти та її інститутів і припинити обмежувати доступ татар до традиційної освіти та мови», – зазначив у Твіттер міжнародний правник Кеннет Манусама.

«Юристи України не змогли виконати вимогу mens rea, переконати суд, що у діях Росії був злочинний намір (у частині підтримки Росією тероризму – ред.)», – написала у Твіттер Ірина Марчук, професор Копенгагенського університету.