Можно ли было избежать войны?
Авторская статья
Следует упомянуть основные вехи истории последних 30 лет, чтобы убедиться: российско-украинская война была запрограммирована
«Мы хотим жить. Наши соседи хотят видеть нас мертвыми.
Это оставляет не слишком много пространства для компромиссов»
Голда Меир
Джон Кеннеди любил цитировать реплики двух германских политиков времен кайзера Вильгельма II (бывшего канцлера и его преемника) о причинах Первой мировой войны. «Как же это случилось?» – удивлялся бывший канцлер. В ответ его визави сокрушенно вздыхал: «Ах, если бы знать!»...
А ответ банален: из-за нерешительной и робкой позиции европейских руководителей государств и политиков начала прошлого века процесс сползания к Первой мировой войне стал неуправляемым, его уже никто не мог контролировать…
16 октября исполнилось 60 лет после начала так называемого «Карибского кризиса». Тогда Хрущев и Кеннеди сумели остановить сползание к катастрофе за три часа до потенциального взаимного удара.
Однако похоже, что отдельных представителей человечества история ничему не учит…
Когда Украина заявила о своем естественном праве иметь национальное войско, на страницах «Независимой газеты» в октябре 1991 года появилось интервью с первым вице-премьером Украины Константином Масиком, который сообщил: «Ельцин обсуждал с военными возможность ядерного удара по Украине». Реакция Бориса Ельцина на это интервью: «Я обсуждал эту возможность с военными, и для нее нет технических возможностей». Комментарии, как говорится, излишни.
С тех пор прошло три десятилетия. Восьмой месяц идет широкомасштабная российско-украинская война. В ответ на угрозы Путина Белый дом предостерегает Кремль, что любое применение ядерного оружия в войне в Украине будет иметь катастрофические последствия для РФ, а Соединенные Штаты и их союзники будут отвечать решительно.
«США непосредственно, в частном порядке, на очень высоком уровне сообщили Кремлю, что любое применение ядерного оружия будет иметь катастрофические последствия для России, что Соединенные Штаты и наши союзники ответят решительно», – отметил советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.
Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель также подчеркнул, что использование российским диктатором Владимиром Путиным ядерного оружия против Украины будет настолько мощным военным ответом, что российская армия будет уничтожена.
«Никто не хочет ядерной катастрофы, никто», – заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси после переговоров с президентом РФ. Между тем, события на Запорожской АЭС могут привести ко второй «Фукусиме». «Энергоатом» призывает международное сообщество немедленно принять меры по демилитаризации ЗАЭС…
Никто не хочет катастрофы. Ядерной. Но почему такое стало возможным?
«Более десяти миллионов россиян живут в двух государствах, расположенных у наших границ… Не может быть сомнений, что политическое отделение от России не должно привести к лишению их прав, точнее, основного права – на самоопределение. Для мирового государства невыносимо осознавать, что братья за расой, поддерживающие ее, подвергаются жесточайшим преследованиям и мучениям за свое стремление быть вместе с нацией, разделить ее судьбу. В интересы Российской Федерации входит защита этих россиян, проживающих вдоль наших границ, но не могущих самостоятельно отстоять свою политическую и духовную свободу».
Кому принадлежит эта демагогическая сентенция? Любой сегодня, не раздумывая, ответит: «Владимиру Путину». На самом деле цитата принадлежат Адольфу Гитлеру. В нем только слово «немцы» заменено на «русские», а «Райх» на «Россию/Российскую Федерацию». Именно из этих слов нацистского фюрера, произнесенных им 20 февраля 1938 года, по сути и началась Вторая Мировая война.
Следует упомянуть основные вехи истории последних 30 лет, чтобы убедиться, что российско-украинская война была запрограммирована. В Москве. В Кремле. На Лубянке и в Ясенево.
Еще в начале 1990-х невооруженным глазом видно было, как под имперские знамена Московии потянулись, казалось бы, лучшие представители так называемой российской демократической интеллигенции. Даже тогдашний министр иностранных дел экс-метрополии Андрей Козырев был вынужден констатировать: «То, что происходит сейчас у нас (у Росії. – авт.), – похоже на 1933 год в Германии, когда часть демократов стала переходить на националистические позиции...».
Так вот. Возле Белого дома в Москве виднелись лозунги: «Ельцин, заставь хохлов накормить Россию!».
6 ноября 1993 года во время встречи с лидерами субъектов Российской Федерации Борис Ельцин провозгласил: «Я сторонник права наций на самоопределение... за исключением права на отделение от России».
Более чем выразительные фразы влиятельного лидера оппозиции в российском парламенте Сергея Бабурина, брошенные им в 1992 году в беседе с чрезвычайным и полномочным послом Украины в России Владимиром Крыжановским: «Либо Украина вновь воссоединится с Россией, либо война». И только пораженный посол принялся говорить о сотрудничестве двух независимых государств, как «старший брат» резко оборвал: «Нет. И если не произойдет новое воссоединение, то конфликты между Украиной и Россией будут всегда».
Анатолий Собчак, демократичностью и рассудительностью которого восхищались миллионы телезрителей Советского Союза во время работы съездов народных депутатов СССР, показал свое настоящее имперское нутро: «Нельзя допустить, чтобы Украина создала армию, иначе она пустит ее в ход. Это опасность для человечества».
В мае 1992 года президент Леонид Кравчук в интервью итальянской газете «Стампа» справедливо отметил: «Предположим, что мы вывезем из Украины все ядерное оружие и станем безъядерным государством. Мы этого и хотим. Но каковы будут гарантии нашей безопасности? Безопасность Германии, например, гарантирует НАТО. Кто будет обеспечивать безопасность Украины? Россия? Возможно, мы бы и были согласны на это, но Россия постоянно предъявляет нам территориальные претензии».
К сожалению, тогда США не взяли на себя никаких гарантий безопасности Украины. С ее территории тактическое ядерное оружие быстро было вывезено в Московию, известной своим непредсказуемым поведением. Украинцы в очередной раз слегка остерегались оговоркой Леси Украинки: «Украина видела не раз, как те влюбленные под вечер забывали все, о чем пели утром...».
Осознание содеянного начало доходить до Запада только через три десятилетия. 9 февраля 2022 года Роджер Коэн, обозреватель The New York Times, отметил: «Москва понимает единый язык: противотанковые ракеты, противобатарейные радары, разведывательные дроны. Усиление украинского войска этим и другим вооружением изменит анализ затрат и результатов Путина. Есть риски, но ни одна политика не лишена рисков. Вспомним, что Украина отказалась от более чем 1 800 ядерных боеголовок в обмен на отвергнутое Россией обязательство 1994 года об уважении украинского суверенитета и границ. Несомненно, Украина заработала право на нечто большее, чем приборы ночного видения. В нынешней дипломатии Запада по отношению к Украине слишком много иллюзий и мало реализма».
30 лет назад политики почему-то не обратили внимание на удивительно точное описание перспектив будущего России, сделанное бывшим начальником 1-го Главного управления КГБ СССР Леонидом Шебаршиным в интервью журналу «Штерн» в мае 1992 года: «Эта страна может жить только при экстремальных ситуациях: от диктатуры к анархии и снова назад к диктатуре. Никто не может сказать: кто придет после Ельцина. Но в одном я уверен: это будет диктатор».
И он явился. Диктатор. Владимир Путин. Начавший реализовывать имперский план, обнародованный 30 лет назад скандальным Жириновским в «Ле Монд» 29 сентября 1992 года: «Самое важное дело – это реставрация российской империи на ее основных границах, то есть в границах Советского Союза. Достаточно установить сильную власть в Москве, оставить сепаратистские республики во взаимоуничтожающей борьбе, как это происходит на Кавказе, после чего они будут просто вставать в очередь, чтобы просить доступа к состоянию российской провинции. Так оно произойдет с балтийцами и с украинцами. Что касается последних, то Москва должна начать с притязания на отделение целого Востока Украины, где живет 12 миллионов россиян».
11 июля 2016 года в интервью немецкому изданию Der Spiegel Сергей Караганов, экономист и политолог, советник Владимира Путина заявил, что Россия военной агрессией против Украины «сорвала продвижение НАТО». И дальше: «Мы стремимся к статусу великого государства, хотим получить его обратно. Мы просто не можем отказаться от этого – 300 лет отложили отражение в наших генах. Мы хотим стать центром великой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. Субконтинент Европа также будет принадлежать этой Евразии».
Эта имперская мысль имеет давнюю историю. Так, Адриан Копистянский – историк и географ, лемковский москвофил – в своем программном труде «Возможно ли отделение Украины от России?», увидевшей свет в 1917 году в Ростове-на-Дону, констатировал: «Все великороссы прекрасно знают, что Малороссия или Украина от Карпат до Кавказа с плодородным черноземом, с богатым Донецким бассейном, плотным населением и выходом в Черное море прекрасно может существовать как самостоятельное государство без Великороссии. А последняя со своим 80-миллионным населением, загнанная в Сибирь и тундры, отрезанная от Черного моря и прижатая к берегам Ледовитого океана, не может обойтись без Малороссии».
Именно поэтому большевистская Россия в декабре 1917 года развязала войну против Украинской Народной Республики…
В 1996 году генерал-лейтенант Алексей Лавренюк, тогдашний начальник кафедры стратегии Академии ВСУ, экс-заместитель начальника Генерального штаба констатировал: «Имеющиеся вооруженные Силы Украины не являются национальной, народной армией. Я настаиваю, чтобы армия была этнической, чтобы в военных вузах учились преимущественно украинцы, командные посты занимали украинцы и правительство было – украинское. Потому что правительство и армия – одно целое... Никто пока не знает, когда и где придется воевать». Как в воду смотрел украинский генерал.
В 2008 году директор Института России (Украина) Василий Лаптийчук в исследовании «Mein Kampf» Владимира Путина» предостерег: «По некоторым признакам, российская сторона уже начала первый – информационный – этап подготовки и проведения операций на территории Украины, направленных на устранение самых некомфортных для Кремля, общественных деятелей и, возможно, журналистов <…> В российском Генштабе уже есть детальные карты всех военных объектов в Украине, подлежащих уничтожению в первые же часы конфликта, есть планы оккупации регионов и блокирование и уничтожение украинских воинских частей. Есть возможность перекрыть наш эфир и заполнить его русским вещанием. Собственно, на наших глазах откармливаются штатные и внештатные предатели из числа граждан Украины. В Кремле уже готовы образцы соответствующих заявлений о защите российских граждан для Запада. <…> Одни за российские деньги распространяют агитацию или бегают по крымским степям с антинатовскими хоругвями, другие – за перспективу российской т. н. политической поддержки на следующих выборах – делают основным партийным лозунгом что-то вроде «НАТО – нет!». Есть просто иждивенцы, которые из года в год обманывают российских работодателей о своем якобы влиянии на политическую жизнь Украины и перспективах прихода к власти. Повторюсь, учитывая особенности использования россиянами украинских политиков и политических партий, – их всех видно. Россияне – еще большие бюрократы, чем мы. И еще больше подвержены коррупции. И работают, не опускаясь к деликатности в отношениях с продажными украинцами – они их, по сути, традиционно презирают. Потому и используют этих новогодних батраков грубо и публично. А используя, они «курят» их в одиночку и целыми партиями. Без всякого сожаления. Россияне – бюрократы (отчитываются преимущественно формой, а не содержанием) и традиционно безжалостны к украинцам и предателям, а когда в одном лице видят и предателя, и украинца – то и подавно. За работу «по Украине», за соответствующие потраченные (и частично похищенные) средства они друг перед другом по вертикали власти оправдываются прежде всего публичными проявлениями их «агентов влияния».
Ничего не напоминает? Не вызывает ассоциаций?
1 сентября 2008 года известный российский журналист Сергей Доренко, радиоведущий «Эха Москвы», уже разглагольствовал о возможности войны с Украиной: «Мне горько об этом говорит, но Украина – и в самом деле теперь задача номер один. Даже важнее Грузии. <…> Мы необязательно должны готовить вторжение в Украину – слишком просто. Думаю, что надо активизировать работу по изучению противоречий в украинском обществе и в украинских элитах. <…> Впрочем, не должно быть ни малейших заблуждений на счет того, что жесткие действия НАТО по интеграции Украины в Восточную Америку найдут абсолютно жесткий ответ. Почему бы и не военный?».
Через десять лет на ежегодной пресс-конференции глава МИД РФ Сергей Лавров объяснил, как Россия «выполняет» Будапештский меморандум: «Я напомню, что мы так и не применяли и не угрожали ядерным оружием Украине, поэтому никакого нарушения Будапештского меморандума не произошло».
Цинизм главенствующего русского дипломата поражает. Ведь в статье 2 Меморандума четко сказано: «РФ, Британия и США подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины». Сформулировано однозначно: никакое оружие никогда не будет использоваться против Украины.
В том же году, 30 ноября, официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге намекнула, что Россия может аннексировать и другие регионы Украины: «Вот у нас, например, было генеральное консульство в Симферополе, а затем стало представительство Министерства иностранных дел в регионе. Случается и так».
Уже тогда можно было предположить, что агрессивные московиты попытаются лишить Украину доступа к Азовскому морю из-за неуемного желания пробить сухопутный «коридор» в Крым, как более рациональное стремление завладеть Таврическим, Новой Каховкой, Каховской ГЭС и, разумеется, истоком Северо-Крымского канала и прилегающими к нему территориями вплоть до Перекопа.
Но это случится со временем. 2022-го.
Во время рабочей поездки Виктора Ющенко во Львовскую область я передал лично Президенту Украины 11 сентября 2009 года написанный мной текст в виде обращения:
«Как гарант Конституции как Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Президент, на наш взгляд, должен обратиться к народу с призывом начать составлять добровольные пожертвования на Украинское войско. Убеждены, что соотечественники поймут такой вынужденный шаг, поймут и патриоты-бизнесмены, и патриоты-банкиры. Возможно, следует открыть специальный банковский счет, избрать Наблюдательный совет из самых достойных специалистов, людей нравственных, настоящих патриотов, которым народ доверяет, и под их пристальным контролем распределять собранные средства на неотложные нужды Вооруженных сил и оборонной промышленности.
Почему бы не призывать отечественных олигархов устроить благотворительный аукцион на нужды армии? Можно, например, начать специальную лотерею (государственный заем) на развитие Вооруженных сил Украины. По крайней мере, в СССР такие меры были достаточно эффективными. Весомым благотворительным вкладом для нужд украинской армии могут стать и нереализованные средства многочисленных кандидатов на пост Президента. Речь идет о денежных залогах в размере 2,5 млн грн каждая, которые желающие обнять президентское кресло должны внести в казну…»
На основании ст. 7 ч. 3 Закона Украины «Об обращениях граждан» Секретариат президента Украины направил это Обращение (№22/080389-13 от 17.09.09) и на рассмотрение Министерства обороны Украины.
И что?
На заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины 28 февраля 2014 года за введение военного положения в связи с началом аннексии Крыма проголосовал один член СНБО – в то время спикер Верховной Рады, исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов. Перед этим голосованием лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, не являясь ни народным депутатом, ни членом СНБО, но, тем не менее, которая присутствовала на заседании по Крыму, призвала не вводить военное положение в стране: «Мы должны сегодня умолять все международное сообщество встать в защиту Украины. Это наша единственная надежда. Ни один танк не должен уехать из казармы, ни один солдат не должен поднять оружие, потому что это будет означать проигрыш. Никакого военного положения и активизации наших войск! Мы должны стать самой мирной нацией на планете, просто вести себя как голуби мира».
В итоге на заседании СНБО договорились привести вооруженные силы в полную боевую готовность, обратиться к странам-гарантам Будапештского меморандума, усилить оборону критической инфраструктуры, создать оперативный штаб реагирования на ситуацию в Крыму.
12 марта 2014 года в СНБО признали, что к I-war украинские СМИ не приспособлены. Именно такое мнение высказала заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Виктория Сюмар. Мол, сейчас украинская машина не приспособлена к ведению информационных войн. Мол, государство оказывает малое влияние на СМИ.
Заместитель секретаря СНБО, по всей видимости, не была знакома с моей статьей «Война, которую выиграла Россия», обнародованной осенью 2009 года.
Но это так. К слову.
В одном из текстов (Why Ukraine Is Losing – Почему Украина проигрывает), обнародованном 17 января 2015 года на сайте The XX Committee intelligence, strategy, and security in dangerous world, читаем: «Петр Порошенко имеет хорошие намерения, но он не военный лидер. Если он не может вести войну, то должен уйти в отставку в пользу тех, кто может. По меньшей мере, Киев должен очистить Генеральный штаб от мошенников, некомпетентных и симпатиков России».
В интервью швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung от 20 января Петр Порошенко сообщил, что «с августа по январь я построил очень сильную армию». Так и написано: «Von August bis Januar habe ich eine sehr starke Armee aufgebaut». И дальше: «Наши войска стоят на границе с Россией, русские войска стреляют из артиллерии по нашим солдатам, сидящим там и пьющим кофе («die dort sitzen und Kaffee trinken»). И мы не отвечаем на обстрел, чтобы избежать провокаций»…
После нескольких дней неустанных боев наши солдаты, которые не сидели и не пили кофе, а мужественно оборонялись, были вынуждены покинуть Дебальцево.
Помолчим?
Вспомнился Мариуполь, бои за который продолжались с 24 февраля по 20 мая 2022 года. Пришел в голову исторический прецедент – поводом для отставки Уинстона Черчилля стала потеря Сингапура. Правда король Георг VI отставку не принял…
В октябре 2008 года генерал-лейтенант Александр Скипальский констатировал: «Нет у нас другого – стабильного, скорейшего – способа сохранить и укрепить нашу государственность, как вступить в европейскую коллективную безопасность, то есть в НАТО. Без европейской коллективной безопасности Украина не выживет как независимое государство. Если мы в очередной раз присоединимся к российской системе коллективной безопасности, Украина растворится и ассимилируется, потому что уже так процесс ассимиляции Украины Россией приблизился к опасному рубежу. Только генетическая сила украинской нации и память о борьбе, жертвенности борцов за независимость все еще поддерживает украинцев. Интеграция в Россию нас уничтожает. А нейтральным мы не выстоим – откусят».
К такому выводу украинские власти пришли только в 2022 году. В результате полномасштабной войны. Когда Россия окончательно растоптала международное право, когда окончательно превратилась в государство-террориста.
Будем надеяться, что и президент Украины, и Верховная Рада наконец-то поняли, что самым убедительным аргументом в защите национальных интересов остается сила. Экономическая и военная.
«Если хотите достичь успеха, не пытайтесь быть деликатным или умным. Используйте грубые приемы. Бейте сразу в цель. Вернитесь и ударьте еще раз. Затем ударьте еще – сильным ударом с плеча», – советовал Уинстон Черчилль.
Как бы там ни было, но английский премьер-министр хорошо знал, что говорил.
Олег К. Романчук, PhD, шеф-редактор журнала «Универсум»
Коментарі — 0