Американская газета объяснила основные месседжи статьи Залужного

В статье The Economist главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный признал, что Украина и Россия зашли в «патовую ситуацию» на фронте. Это заявление подверг критике Офис президента и сам глава государства Владимир Зеленский. The New York Times объяснила, что имел в виду Залужный и о чем сигнализирует критика генерала со стороны власти.

«Хотя генерал Залужный явно не предполагал, что Украина проигрывает войну, и указал, что Россия также не сделала никаких существенных успехов, в своем эссе он признал, что обе стороны зашли в «патовую ситуацию». Он также написал, что для выхода из тупика понадобятся технологические достижения, чтобы получить преимущество в воздухе, отмечая роль беспилотников следующего поколения и средствах электронной борьбы», – пишет издание.

Критика статьи Залужного от заместителя руководителя Офиса президента Игоря Жовквы, как пишет издание, стала ярким публичным упреком, который сигнализировал о разрыве между военным и гражданским руководством и без того в непростое для Украины время.

«Конфликт между генералом и президентом возникает, когда Украина борется в военной и дипломатической борьбе. Ее операции вдоль линии столкновения не дали ни одного прогресса, но привели к большим потерям с обеих сторон, и Украина сталкивается с усилением российских атак на востоке. В то же время, в некоторых европейских столицах и среди членов Республиканской партии США возрос скептицизм относительно помощи Украине», – отмечает The New York Times.

По мнению журналистов, признаки раскола появились еще в пятницу, когда Офис президента уволил одного из первых заместителей генерала Залужного, командующего Силами специальных операций генерала Виктора Хоренко без объяснений.

В материале говорится, что американские офицеры, работавшие с генералом Хоренко, были удивлены новостью о его устранении и описали рабочие отношения с ним как «тесные и эффективные».

По наблюдениям NYT, решение об устранении некоторых озадачило, поскольку Хоренко достиг определенных успехов в операциях в тылу врага, включая удары по кораблям и инфраструктуре российского Черноморского флота в Крыму и по целям внутри России. Однако полевые командиры и военные аналитики заметили нарекания в рядах стратегии, которая включала начало десантного нападения через реку Днепр на юге Украины, несмотря на отсутствие закрепленного плацдарма на контролируемом Россией восточном берегу реки. Другим моментом напряжения стало увольнение командиров батальонов, которые летом возглавили подразделения в контрнаступлении на юге Украины.