Нужно ли «расчеловечивать» россиян?

Посмотрел наконец-то видео нашего главного «стратега и аналитика» – интервью с записной «хорошей русской». Там многое есть к чему придраться, но разбирать все к предложению не буду. Да и смысла в особенности нет.

Однако все же брошу несколько реплик по поводу бреда о «расчеловечивании», о том, что мы дикари, националисты и вообще ничем не отличаемся от россиян (а на этом моменте исторически всегда был актуален канделябр – как историк свидетельствую).

Расчеловечивание врага как пропагандистского приема использовалось в европейской (и не только) геополитике веками. Это нам особенно без надобности подобное – сугубо из-за специфики врага, давно известного каждому украинцу.

***

(После выплодка Боголюбского в Киеве 1169, после Батурина, после Суботова, после Петербурга на казачьих костях, после Соловков для тех же казаков, после специфики уничтожения Сечей, после закрепощения и обращения оккупантов с украинскими крепостными, после «подвигов» Муравей белых вылупок, после раскулачивания и продразвёрстки, после «5 колосьев», после Сибири, после Голодоморов 1921, 1933 и 1946, после 1937, после Быковни, после «асвабаждения» 1939, после выбитой национальной элиты, после « , после безымянных песчаных массовых захоронений Изюма, после выколотых глаз и снятой кожи с наших бойцов, после «Азовстали» и Оленевки, после фосфорных бомб над Бахмутом, Запорожьем, Харьковом, Сумщиной, после замученных и убитых наших детей, женщин, стариков... ).

***

А вот обычным армиям той же Европы это было очень актуально: убедить вчерашнего клерка, фермера, трактирщика, что убивать точно таких же клерков, фермеров и трактирщиков, но рожденных на противоположном склоне Альп, – то правильно, законно и морально, для этого есть все основания!

Потребность в историях об условном «распятом мальчике в трусиках» удовлетворялась в разные эпохи разными способами. От распространения слухов через маркитанток и «сами видевших» трактирных алкашей – и позже до лубка, плакатной и газетной пропаганды. Еще позже – вплоть до постановочных фото и видео. Что поделаешь: есть спрос – появляется предложение. Ведь нормального человека из нормальной страны, где жизнь не ограничена вечной борьбой за выживание, не так просто убедить, что стать убийцей, пусть и легитимированным государством, – это тоже нормально.

Так что сколь бы это ни было неприятно, но подобный аспект агитпропа является обязательным и важным элементом войны, особенно войны против соседа. Даже если он такой, как у нас, и с таким кровавым историческим бэкграундом отношений.

Но, в конце концов: несмотря на все успешные кампании по разобщению врага, и та же Великобритания осталась нормальной страной, и Штаты остались нормальной демократической страной... И при этом врагов они победили. Кстати, Россия также столетиями активно размышляла врагов и просто противников – американцев, немцев, японцев, французов, украинцев, поляков – независимо от того, побеждала или потерпела поражение. Но в результате оставалась той же зловонной клоакой, что и была. То есть, никакого негативного влияния подобного типа пропаганды во время войны, и то не одной, ни для одной страны не было.

Так что это трагическая заломка рук на публику «ах, как вы можете так!..» – банальная и очень тупая манипуляция. Но манипуляция – это основной смысл бытия указанного индивидума.

Тем более когда уже очевидно, что он нацелился на политическую карьеру.