Сработали ли дроны-перехватчики во время последней атаки?

Сработали ли дроны-перехватчики во время последней атаки?
Дроны-перехватчики. Как сработали во время атаки
фото: dsns.gov.ua

Дроны-перехватчики против 500 БПЛА: какой эффект?

Состоялся один из самых мощных воздушных ударов по Украине – 500 беспилотников, более 40 ракет. Соболезную семьям погибших и пострадавшим.

Поскольку Киев был одной из основных целей вражеской атаки, то можно попробовать проанализировать, насколько отражение ударов улучшилось после появления широко разрекламированных дронов-перехватчиков. Это имеет дополнительное значение, потому что с подачи наших властей дроны-перехватчики должны стать основой европейской оборонной инициативы «Стена дронов».

И поскольку запрет на экспорт оружия в Украине фактически снят, а дронами-перехватчиками интересуются даже США, то принципиально важно, чтобы качество нашей продукции было подтверждено боевым использованием.

Так вот, я не слышал работы перехватчиков. Артиллерийские системы класса «Скайнекс» – работали очень активно. Ракетные комплексы ПВО тоже. Дронов-перехватчиков заметно не было (возможно, среди читателей найдутся свидетели успешной работы перехватчиков).

Возможно, они работали на слишком большом расстоянии от Киева, чтобы зафиксировать их аудио-визуально. Но статистика поражений, к сожалению, типична для такого количества примененных средств поражения, никаких отклонений в положительную сторону.

То есть пока не вижу оснований менять свое утверждение, что лучшим вариантом борьбы с «шахедами», в частности, и реактивными, являются небольшие спортивные самолеты, оснащенные современной скоростной пушкой типа «Эрликона», а также многоразовые дроны, которые являются беспилотниками в полном смысле, то есть не требуют участия оператора.

Знаю, что шаги по созданию малой истребительной авиации в Украине начались, но потом все как-то затихло. И вряд ли это было результатом объективной военной, технической и экономической экспертизы.

Пишу об этом потому, что значительные инвестиции в конкретное оружие не могут основываться на субъективном решении нескольких политических деятелей, которые не разбираются в технике, поэтому критерием для них является близость фирм-производителей к власти.

Читайте также:

Мнения авторов рубрики «Мысли вслух» не всегда совпадают с позицией редакции «Главкома». Ответственность за материалы в разделе «Мнения вслух» несут авторы текстов

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів

Читайте також

Российские самолеты нарушили воздушное пространство Эстонии
Российские истребители в небе над Балтикой. В Кремле довольны результатом
За полгода Госаудитслужба провела 72 проверки местных бюджетов и органов местного самоуправления
Глава Госаудитслужбы назвала ключевые схемы финансовых махинаций местных властей во время войны
Российский диктатор рассмотрит только вариант прекращения огня без реальных гарантий безопасности – Александр Мережко
Соратник Зеленского объяснил, на какой вариант прекращения огня согласится Путин
Владислав Иноземцев: Очевидно, что российская экономика не может нормально развиваться при таком огромном оттоке средств на войну
Экономист объяснил, почему проблемы в российской экономике не остановят войну
Собирается ли Путин наконец-то признать, что Москва стала лакеем Китая?
Китай использует Россию как таран против западной цивилизации
История всегда повторяется
Спокойствия не будет. Как при этом стать свободным?
Генсек НАТО Марк Рютте назвал атаки дронов ключевой проблемой безопасности в Европе
Россия проверяет противовоздушную оборону стран НАТО для будущей войны – ISW
Глава Госаудитслужбы отметила, что по закону об обращениях граждан нельзя обрабатывать анонимные обращения
Хищение европейских средств на восстановление. Украинцев призывают активно «стучать»
Ильенко: Должен быть определенный элемент принуждения со стороны государства, законного принуждения
Проблема уклонистов. Политик, который на нуле, объяснил, как действовать государству