Социологи нашли объяснение тому, что все экзит-поллы на последних выборах ошиблись

Несоответствие рейтингов и экзит-поллов результатам голосования социологи объясняют особой ситуацией в стране и непростым состоянием общества. В итоге ни одна из социологических групп не предсказала восхождения на первое место партии премьера Яценюка и спикера Турчинова.

По словам главы Фонда «Демократические инициативы» Ирины Бекешкиной, ни один из 72 опрошенных профильных экспертов даже не допускал такого варианта развития событий. В лучшем случае, «фронтовикам» давали 15%.

Руководитель компании Research&Branding Group Евгений Копатько считает, что проблема заключалась в невозможности получить доступ ко всем избирателям из-за ситуации в стране и форсированных выборов.

«Предыдущая социология (рейтинги накануне голосования – Ред.) вообще отличалась от результатов выборов. Большое количество людей выпало из поля опроса», - объясняет социолог.

Кроме того, в период избирательной кампании социологические фирмы акцентировали внимание на том, что около трети избирателей не определились со своими симпатиями. Эти люди делали свой выбор в последний момент после консультаций со знакомыми, родственниками или спонтанно, непосредственно в кабинке.

По мнению директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балы, такой неоднозначный результат всех опросов в день выборов связан с двумя факторами. Во-первых, те, кто голосует за власть, всегда более откровенны в общении с социологами. То есть, избиратель Блока Порошенко уверенно и четко говорил о своем выборе. Утвердиться в нем помогала ему массированная кампания президентской политсилы. Во-вторых, люди, которые не определились с выбором и делали его на участке или в кабинке, зачастую, не хотели говорить, за кого они все же проголосовали.

Больше читайте в статье «Главкома» Тайна пяти экзит-поллов. Почему ошиблись социологи.