Избиратели на западе страны были более откровенными, чем на востоке - социолог

На западе страны избиратели были более открытыми, чем на востоке. Об этом рассказала «Главкому» глава Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина.

«В целом респонс-рейт (готовность отвечать – Ред.) по Украине был хороший – 73%. Однако, была региональная дифференциация. На западе этот уровень был выше 80%, а на востоке – чуть выше 60%. Именно потому мы дали более высокий результат «Свободе» и более низкий Оппозиционному блоку и коммунистам. С точки зрения социологии, ничего драматического в этом нет», - сказала эксперт.

Разящая разница в прогнозах солидных и опытных компаний и реальном результате голосования стала поводом для выдвижения некоторых конспирологических версий. В сети заговорили о «договорняке»: якобы Киев поддался на давление северного соседа и позволил завести в Раду представителей охваченного войной Востока под вывеской «Оппозиционного блока».

Гуляет также версия о том, что низкий результат «Блока Порошенко» и выход на первое место «Народного фронта» связан не иначе как с вмешательством в выборы Госдепа США. Якобы в Вашингтоне не хотели получить картинку, как при Януковиче, когда парламент был полностью подконтрольный президенту и потому решили уравновесить шансы двух конкурентов из одного условного лагеря, устраивающего Запад. Но тот факт, что выборы признали самыми чистыми и честными исключает возможность оспорить их результаты.

Конспирологические версии о фальсификациях на выборах с поправкой на те или иные интересы, эксперты единогласно отбрасывают. По их мнению, сфальсифицировать больше, чем 3% голосов невозможно. К тому же, чем меньше результат у каждой партии, тем меньше возможностей для подделки голосов.

Больше читайте в статье «Главкома» Тайна пяти экзит-поллов. Почему ошиблись социологи.