Историки: Институт нацпамяти ликвидирован юридически и фактически

Превращение Института национальной памяти в научно-исследовательское учреждение - это ликвидация единственного органа власти, ответственного за формирование государственной политики национальной памяти. Об этом говорится в переданном «УНІАН» заявлении Центра исследований освободительного движения.

«Власть в который раз отступает от общеевропейских принципов организации гуманитарной сферы. Последним указом Янукович, по сути, завершил ликвидацию государственной политики национальной памяти в Украине», – отметил историк Владимир Вятрович.

Он также заявил, что «по установившейся европейской практике Институты национальной памяти создавались в странах, переживших оккупацию или тоталитарный режим, в виде органов власти и со специфическими функциями: от рассекречивания архивов карательных органов, открытия ранее замалчиваемых или искажаемых пропагандой страниц истории до формирования концепций учебников по истории, изменения топонимии и люстрации».

Поэтому, по мнению историка, есть смысл существования Института национальной памяти лишь как государственного органа. «Со вчерашнего дня Институт нацпамяти в Украине ликвидирован юридически и фактически», - отметил Вятрович.

По его словам, в Украине это означает, что ликвидирован единственный орган государственной власти, который отвечал за формирование политики национальной памяти.

«Соответственно - прекращена как таковая государственная политика в этой сфере через ликвидацию специальных полномочий Института, закрепленных Положением об УИНП и Законом Украины «О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине», - считает исследователь.

«Создание научного института с аналогичным Институту нацпамяти названием - это глумление над функциями государственной политики памяти, ведь он не сможет оказывать никакого влияния на процессы и осуществлять государственную политику. Если же говорить о новосозданном научно-исследовательском учреждении, то оно будет дублировать работу институтов Национальной академии наук и в таком формате является лишним», - добавил Вятрович.

Как отметили в Центре исследований освободительного движения, на этом фоне заявления Анны Герман о «сохранении» Института национальной памяти «выглядят либо непрофессиональными, либо пустой риторикой для прикрытия реальных последствий, поскольку деятельность института в новом статусе не предусматривает возобновления его прежних полномочий».

Центр исследований освободительного движения отмечает, что при руководстве Януковича произошла системная ликвидация государственной политики национальной памяти. По мнению историков, ее этапами стали: попытки закрытия архивов, незаконное давление на историков и политическое вмешательство в академическую дискуссию вокруг вопросов Голодомора, политических репрессий и освободительного движения; исключение из школьных учебников истории целых периодов и исторических фигур; назначение на должность главы Украинского института национальной памяти коммуниста Валерия Солдатенко, что «наряду с главой Госкомархивов Ольгой Гинзбург поставило отрасль под контроль коммунистической партии»; публичное возражение Януковичем против Голодомора как акта геноцида; давление на журналистов и медиа относительно освещения тем украинской истории; ликвидация Украинского института национальной памяти как органа власти.

Напомним, 9 декабря Президент Украины Виктор Янукович своим указом поручил Кабинету министров создать Украинский институт национальной памяти как научно-исследовательское бюджетное учреждение при правительстве).