Колосс Российский. Реконструкция

В начале октября на греческом острове Родос прошла десятая, юбилейная сессия Родосского форума «Диалог цивилизаций».

Отцом-основателем и президентом этого мирового общественного объединения, фактически клуба, стал в 2002-м году Владимир Якунин. Кадровый разведчик, постпред СССР при ООН, президент ОАО «Российские железные дороги», попечитель ряда благотворительных фондов и структур, включая «Русский мир», представитель самого близкого президенту России Владимиру Путину круга, доктор политических наук, ныне заведующий кафедрой государственной политики Московского госуниверситета имени Ломоносова, массивный Якунин возвышался над трибуной подобно легендарному Колоссу Родосскому. Не менее величаво, нежели ее носитель, выглядела идея – уведомить , до каких пределов простираются интересы России во всех сферах человеческой деятельности. 550 участников из 60 стран, именуемые « людьми доброй воли» ( термин времен развитого социализма Якунин произносил на своем безупречном английском с особым чувством!) встречали аплодисментами каждый тезис доклада.

Пределов, собственно, не существовало.

- Штаты по-прежнему пытаются перестроить региональную структуру мира по своим лекалам, - напоминал причину общей тревоги Якунин. Однополярности, возникшей после распада Союза, следовало дать бой на всех фронтах сразу. Но не военным путем и даже не с позиций прагматизма. Помешать такому негативному процессу можно было исключительно силой объединения духовных ценностей, запасов которых у России не меньше, чем газа. Недолго уж Европе, пораженной кризисом, осталось игнорировать фактор влияния великой восточной христианской державы…

- Архитекторы ускоренных глобальных перемен должны одуматься! - плохо помянул Владимир Иванович «железную лэди» Маргарет Тэтчер, которая некогда обещала упрямым югославам «вбомбить их в каменный век» ради демократии, прав человека, рыночной экономики и прочих фантомов минувшего века.

- Именно возможность сегодня большой войны заставляет людей во всем мире все больше и больше поднимать свой голос против той политики, которая может привести к большой войне!

Впрочем, оптимистичные месседжи из его уст звучали тоже. Согласно Якунину, «массовое стремление к «свободе» высказывать все, что угодно и как угодно, носит временный характер и начинает спадать. Этим объясняется очевидная на сегодняшний день потеря интереса к самовыражению в Интернете». Хотя опасность «неправильного» диалога в Сети - плода манипулирования общественным мнением – президент Родосского форума до конца не сбрасывал со счетов. Ведь однополярный демон все еще выглядел достаточно изобретательным и коварным.

- Технологии, подобные так называемым «твиттер-революциям», применяются для решения определенных политических и экономических задач. Вы знаете нашу точку зрения: реальное участие в жизни мирового сообщества возможно только в прямом диалоговом формате, и не зависит ни от каких управляющих сигналов.

Зал поддержал президента продолжительной овацией.

Это следует воспринять как факт: внешняя политика России , пусть и отстроенная по лекалам СССР, существует в реальности - в отличие от внешней политики Украины. Она наступательна по сути и патетична по форме, а на вживлении ее принципов в умы и сердца зарубежной аудитории государство деньги не экономит – ведь не перевелись еще на Руси богатые благотворительные фонды.

-- «Выпьем за бедность!»

На банальный вопрос – «почему именно Родос?» - существует банальный ответ. Где ж еще рождаться и мужать форуму интеллектуалов и гуманистов, как не в античной колыбели человечества?

Конечно, для чистоты эксперимента, в пику какому-нибудь Давосу, стоило бы устроить сбор в средней полосе России, в Нечерноземье, где за стенами отеля в пять звезд не лижет соленый песок Эгейское море, не трепещут пальмы и скатерти банкетных столов… Но, боюсь, тогда создавать противовес бездуховному, постиндустриальному обществу на базе веры, борьбы за мир, культурного многообразия, нанотехнологий, семейных ценностей, насущных экологических проектов и так далее, - в соответствии с тематикой пленарных заседаний и «круглых столов» форума,- пришлось бы куда меньшим составом именитых участников, кроме всего прочего, привыкших в своих буржуазных странах к определенным условиям быта, сопутствующих статусу и положению в обществе. Организаторы и спонсоры мероприятия тоже чурались показного популизма из разряда « пшенка с котлетой на завтрак и суточные под роспись». И не только они…

Милая женщина-демограф, исследующая проблемы бедности, после некоторых сомнений поделилась со мной текстом тоста, который провозглашают с подружками всякий раз на корпоративных застольях в научной обители . «Ой, это немного цинично звучит, ничего, да?.. Выпьем за бедность, позволяющую нам безбедно жить!»

Наиболее значительно на форуме 2012 года выглядели делегации России и Китая, как бы демонстрировавшие изменения в рейтингах геополитических лидеров ХХ1 века и растущий интерес друг к другу . «Наша закрытость – кратковременна, - подчеркивали улыбчивые китайские ученые, цитируя Конфуция. - Именно нашей культуре присуща высокая степень толерантности и терпимости, и этот подход позволил нации тысячелетиями сохранять свою идентичность. Но великий океан не отказывается ни от одной капли, а горные хребты не пренебрегают ни одним камнем… Потому мы так активно участвуем во всех диалоговых цивилизационных процессах .» Российские коллеги в ответ не скупились на авансы: сотрудничество и добросовестная конкуренция таких огромных держав - только на пользу прогрессу и всему человечеству. Завидный пример наведения неформальных «мостов», по которым потом пройдут политики обеих стран!

Красноречивая деталь. Многие спикеры российской делегации, хорошо владевшие английским языком, традиционным для собраний подобного рода, после вступительной части своих докладов объявляли: «Дальше я буду говорить по-русски». Причина крылась, разумеется, не в том, чтобы обеспечить работой во время кризиса пару десятков переводчиков-синхронистов. Новая мировая роль России требовала утверждения новых порядков даже в области коммуникации.

Самой малочисленной группой на форуме оказались представители Африканского континента, на что оргкомитету было в финале деликатно указано. Зато не казались сиротами на чужом пиру Соединенные Штаты, тем более, что на Родосе их посланцы отличались высокой степенью того, что именуется «антиамериканизмом». Европа и Азия выдерживали паритет, как в смысле численности участников, так в оценках текущего момента. Во всяком случае, прогноз Петито Фабио, директора Центра международной безопасности из университета Сассекса – « Выход из финансово-экономического кризиса идет с Востока, а не с Запада и не из Штатов », - аудитория восприняла с воодушевлением.

Законный интерес вызывали ораторы от принимающей стороны, Греции, которые критиковали бесчеловечную политику Евросоюза по отношению к ним, описывали тяготы, свалившиеся на правительство и граждан , и находили сострадательный отклик . (Позже, то ли в шутку, то ли всерьез, даже прозвучит предложение :» Если Греция покинет ЕС, немедленно взять ее в нарождающийся Евразийский экономический союз! Солнце почти круглый год, пляжи, шубы… Ну и духовно-культурные связи, конечно. Прекрасное может получиться партнерство!»)

Одно из самых страстных выступлений – у Тазмини Гончех, научного сотрудника Института стратегических и международных исследований в Лиссабоне, прекрасной, как топ-модель, иранки без намека на хиджаб, зато с распущенными волосами, в костюме по фигуре и на высоких каблуках. Впрочем, на сайте Родосского форума госпожа Тазмини сфотографирована в традиционном черном покрывале. Патриотичная женщина, хоть давно живет и работает в Португалии, оскорблять своим европейским «прикидом» взоры руководства родной страны, если оно вдруг заглянет на сайт, не рискует . Зато с НАТО борется бесстрашно , утверждая: западные державы и прежде всего США должны оставить свой дискурс господства по отношению к Ирану.

- Иран еще в 1979-м году показал, что вырвался из-под контроля! – чеканит она в микрофон. – Нынешние экономические санкции, бойкот, попытки дестабилизировать внутреннюю ситуацию, и все под видом демократии, - несправедливо по отношению к нашей стране, это наглое и примитивное давление. Иран – не подопытный кролик для западных моделей демократии. Иран будет защищать свой путь развития, свою идентичность и традиции. Мы отрицаем модернизацию по западному образцу. Потому наша ядерная программа – просто возможность сдерживания этой угрозы. Но гиперболизация в обсуждении нашей ядерной программы является опасной кампанией, которая действительно может спровоцировать гонку вооружений.

Вечером я встретила Тазмини Гончех на гостиничной веранде, за барной стойкой, тесно уставленной кофейными чашками, бокалами с вином и галантными мужчинами. Прекрасная иранка вела себя естественно и уверенно. Вопрос «Почему она избрала непосредственно для себя не ту среду обитания, преимущества которой столь горячо отстаивала в докладе ?» так и остался открытым.

-- «Союз без Украины - неполноценен»

Украина на Родосском форуме выглядела вполне презентабельно. Из наиболее заметных фигур - директор Института экономики и прогнозирования НАН Украины Валерий Геец (с супругой), заместитель председателя Государственного агентства по вопросам науки, инноваций и информации Виктор Ивченко (кто забыл – муж Веры Ульянченко, экс-губернатора Киевской области и соратницы Виктора Ющенко), депутат от Партии регионов Олег Царев, политолог Дмитрий Выдрин, экс-комсомольский секретарь, член Российско-Украинского форума Виктор Мироненко. Часть соотечественников, явно не впервые посещавшая Родос и заслужившая здесь устойчивое реноме сторонников евразийства (например, Олег Ногинский, председатель правления ассоциации «Поставщики Таможенного союза» или Дмитрий Чистилин, президент Международного института развития и самоорганизации имени Саймона Кузнеца») известности на родине практически не имела , что, впрочем, ни им, ни родине не мешало.

В кулуарах ходили слухи: на Родосе-2012 мечтали увидеть вип-пару, Леонида Кучму и Виктора Медведчука. По задумке организаторов, первый символизировал бы экс-руководителя Украины, дружественного курсу Кремля ( Ющенко, а теперь и Януковича таковыми здесь не считают ), второй - выступал бы в роли пророссийского политика, чьи перспективы расцветут ближе к 2015 году, к президентским выборам. Но оказалось, что Кучма вовсе не горит желанием светиться в тандеме со своим «серым кардиналом», да и бывший глава администрации, в преддверии собственного расцвета, тоже игнорирует шефа. Потому « Украинский выбор» Медведчука официально представлял политтехнолог Владимир Грановский.

Пару лет назад устроители настояли, чтобы в когорте людей, разделяющих один – позитивный - взгляд на участие Украины в плотной, для начала экономической связке с Россией, Беларусью и Казахстаном, оказалось несколько «несогласных». Оппозиционеров планировали перевоспитывать, а потом – возвращать с уже с измененной матрицей взглядов. Но противники нового Союза республик-сестер оказались истинными носителями гена украинства! На Родосе они не лезли в бутылку (в переносном смысле слова, конечно), всем видом выражая готовность и даже склонность к «перековке». А, вернувшись домой, продолжали с удвоенной энергией ратовать за европейский выбор Украины… Часть из них, впрочем, приглашают на форум по-прежнему: фамилии участников, однажды попавших в списки, корректируются редко.

Нынешний «круглый стол» посвятили актуальной теме региональной интеграции. Ветви дискуссии протянулись в трех направлениях : сближение в условиях нового экономического кризиса, создание интеграционных объединений и механизмы их развития, и утверждение дорожной карты – от Таможенного союза до Евразийского. Модерировал дискуссию Сергей Глазьев, советник Президента России, академик РАН, доктор экономических наук. Дерзну предположить: именно этот «круглый стол» имел ключевое значение для организаторов форума. В соседних залах философствовали о вечном – то о возвышающем влиянии религии на рациональный ум современного человека , то о феномене музыки как универсального языка . Здесь же шел разговор по существу: будет ли нынешняя политико-экономическая ситуация способствовать попаданию Украины в ЕАЭС и какие внутренние силы возглавят процесс.

- Напряжение, которое испытывает Евросоюз, заставляет вспомнить тезис : объединяться должны страны, близкие по развитию!

Академик Глазьев смотрел на близких украинских коллег с надеждой: для противостояния «двух миров, двух образов жизни» требовалось подкрепление. Ведь от «того» мира ничего хорошего здесь не ждали. - Пока рынок у нас на три государства, Россию, Казахстан и Белоруссию. Но расчеты идут в зарубежной валюте, через зарубежные валютные системы. А если SWIFT отключит Белоруссию так же, как Иран?! Надо уже сейчас обсуждать перспективы общих денег, наднационального аппарата управления и контроля.

Мысль Глазьева развил российский экономист и публицист Михаил Хазин – без дипломатии:

- Либералы Запада пытаются навязать нам примат закона, даже если он нарушает человеческие принципы. Евразийская же территория – там, где мораль главнее, чем закон. Потому консолидация постсоветского пространства неизбежна. Однако все отдают себе отчет: если у нас, благодаря лидерам, интеграция получится, то союз без Украины окажется неполноценным.

В итоге ответа на вопрос – «При каких условиях Украина могла бы войти в Таможенный Союз?» - потребовали от академика Гееца.

- Если политика не будет доминировать над экономикой, - ушел от конкретики Геец.

- Вы о России? – нежно уточнил Глазьев.

- У политических элит России и Украины отсутствует взаимное доверие. Вот эта ситуация при каких условиях преодолима? – переиграть Валерия Михайловича оказалось не так-то просто .- А между лидерами Евросоюза гораздо больше общего, чем различий.

Выступление Оксаны Гаман-Голутвиной, председателя научного совета МГИМО МИД РФ, президента Российской ассоциации политических наук, лишь подтвердило: Кремль все сильней раздражает поведение президента Украины , из-за которого колоссальный план реконструкции мира поставлен под угрозу.

- Янукович не был пророссийским ни в пору оранжевой революции, ни сейчас. Мы просто считали его меньшим злом, - призналась Оксана Викторовна. - Зато сегодня «донецкие братья» вытеснили российских предпринимателей из украинской экономики, а власть и пресса продолжают успешно лепить из России образ врага. Посмотрите социологию: молодое поколение у них отдает приоритет Евросоюзу!

Тут не выдержал Грановский:

- Вы, наверное, общаетесь с фондами, которые финансируются Западом! Это все предвыборные манипуляции, на самом деле 60 процентов хотят жить вместе с Россией. Мне печник из Ивано-Франковска делал ремонт и рассказывал о настроениях в западной части Украины. Так вот, если даже там предлагают людям выбор – « Хорошо, евроинтеграция, но больше никакой прозрачной российской границы!» - они возражают: «Нет».

- Так в чем же проблема тогда?!

Градус дискуссии стремительно рос. Местами она даже напоминала ожившие страницы романа Ильфа и Петрова: «пикейные жилеты» перекраивали государственные границы и, подобно шахматным фигурам, сбрасывали с доски или водружали на нее президентов и правительства.

«У русских с украинцами на девяносто процентов совпадает генетический код, все получится!» - с надрывом в голосе убеждала зал женщина-юрист, представлявшая новорожденную структуру, Суд Евразийского экономического сообщества. «Ну и пусть Украина идет, куда хочет. Пусть кормит свою Европу чистыми продуктами – самолеты строить или высокие технологии развивать им все равно не дадут. Лучше постараемся привлечь Китай, и тогда… », - неслось из противоположного конца аудитории. «Бог с вами, господа! Китай нас проглотит и не заметит. Кстати, Таможенный союз, даже вместе с Украиной, это всего 250 миллионов человек. Слабо против 470 миллионов Евросоюза . А вот если бы Японию и Северную Корею включить… Представляете: потребительский рынок – более полумиллиарда населения. От нас – сырье, от них – уровень развития!»

Особо запомнилась реплика Владимира Грановского: «Интеграция никогда не бывает свободным выбором без принуждения».

Впрочем, думаю, он имел в виду возможное сопротивление Японии вкупе с Северной Кореей…

Фото Владимира Ковалевского