Ассиметричные ответы от России. Что стоит за новыми заявлениями Путина?

Заявления Путина для иностранных СМИ и, в частности, обещание наносить асимметричные удары в ответ на разрешение Запада применять оружие по российским объектам, сразу вызвало волну размышлений о поднятии ставок.

Это и да, и нет. Да, потому, что формально он до сих пор этого не говорил. Нет, потому, что если бы он уже мог нанести эти асимметричные удары, он бы их давно нанес. А от того, что он сказал, такой возможности завтра у него не появится. Правда, ГУ ГШ должно активизироваться.

А теперь давайте по существу самой конференции.

1. Аудитория.

Как бы это ни парадоксально ни звучало, но все, что сказал Путин адресовалось прежде всего внутренней аудитории, которая в очередной раз получила инъекцию крутизны России, которая может угрожать США и ей за это ничего не будет.

2. Внешне, Путин выглядел достаточно уверенно.

Но позволю себе допустить, что это уверенность человека, у которого фактически исчезли все варианты развития событий, кроме одного – самого худшего. Переговорное окно переговорных возможностей с Западом о частичном снятии санкций в обмен на прекращение войны и уходе из части территорий Украины Путин пропустил (в начале года такое окно начало открываться). А вместе с этим он загнал себя в одномерное пространство: продолжение войны ради сохранения власти. Он не может сейчас остановиться, потому что тогда посыплется вся внутристроящаяся конструкция, которую он выстраивал.

Остановка войны при Путине возможна теперь при двух сценариях: полное уничтожение Украины (как минимум, это означает перезагрузку украинской власти, подписание ряда «финских» договоров образца окончания второй мировой и желательно, какой-то прообраз «Ялты-2») или рост мощности силовиков (ФСБ) до того уровня, когда любая активность недовольных сведется к нулю.

Этот вариант нужен Путину на случай вмешательства внешнего фактора, когда Китай просто поставит ультиматум. Конечно, жизнь будет вносить свои коррективы и черных лебедей никто не отменял. Однако все остальные варианты окончания войны возможны, прежде всего, при минимизации роли Путина в жизни России.

3. Важно отметить, что говорил Путин о Китае.

Как точно отметил мой знакомый, все это напоминало заявления сербов в начале Первой мировой о том, что «нас с россиянами победить невозможно». Сейчас эта формула сводится к «нас с Китаем почти два миллиарда». Это позиция зависимости, но повторюсь еще раз: Путин говорил для внутренней аудитории, а россияне не просто смирились с этим, а положительно относятся к этому союзу.

4. Асимметричный ответ Запада – это, прежде всего, попытка создать политические проблемы через те или иные протестные движения.

Конечно, речь может идти и о передаче С-300 хуситам, но прежде всего речь идет именно о сепаратистских движениях, наплывах беженцев и т.д. Это новые (точнее новые-старые) реалии. Они не страшнее и не хуже, чем были вчера. Просто на первый план снова назойливо выходит старый тезис о том, что выигрывает не тот у кого больше ресурсов (хотя это суперважно), а тот, у кого лучшая организация. И именно системность – наша ахиллесова пятка.