Кремлевские мифы о Крыме: угрозы для Украины

Если украинские медиа не говорят о Крыме, то за них это делают московские пропагандисты. Украинцам пытаются навязать мнение, что они «сами виноваты» в потере полуострова, а не российские войска, захватившие Крым весной 2014 года.

Ведущие телеканалы Украины, как выяснил Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, игнорируют Крым. Только 2,2% эфирного времени полуострову уделяют информационные каналы, а развлекательные – еще меньше. Причем речь идет о тенденции. Мониторинг, проведенный в августе-сентябре прошлого года, тоже показал, что Крым редко упоминают эфирах украинского ТВ. На фоне этого появились попытки переложить ответственность за потерю Крыма на руководство страны, пришедшее после Революции Достоинства.

На днях в Оболонском райсуде Киева прошло заседание по делу о государственной измене экс-президента Украины Виктора Януковича. Его адвокат Виталий Сердюк заявил, что в аннексии полуострова «виноваты» нынешние власти Украины. Якобы в феврале-марте 2014 года они делили портфели, а не защищали территориальную целостность страны.

«По результатам исследования рассекреченного протокола СНБО, было выяснено, что группа лиц, придя к власти, взяв на себя власть в стране, предстала перед вопросом, что делать: либо защищать Крым, либо защищать себя и свою власть в Киеве. В то время лица остановились на втором варианте», – сказал Сердюк.

По его мнению, новые руководители не предприняли никаких мер для защиты Крыма. «Никто не пытался поговорить с крымчанами, никто не пытался возобновить диалог с представителями Крыма, не было введено чрезвычайное положение. Фактически, все, что делалось, – это распределение должностей и удержание власти, к которой эти лица незаконно пришли в феврале 2014 года», – сказал Виталий Сердюк. Второй защитник Януковича, Игорь Федоренко, также заявил, что власть «сдала Крым».

Мы пока оставим в стороне аргументы о том, что Киев в феврале 2014 года не начал переговоры с новым руководством Крыма и якобы «не услышал» мнения жителей полуострова. В этой ситуации важно другое. После бегства из Украины Виктор Янукович и другие политические «мигранты» находятся под полным контролем российских властей. Они говорят и делают только то, что им прикажут кремлевские кураторы: создают комитеты по «спасению» Украины от самой себя, выступают по ТВ, критикуя политику нынешних властей страны, дают показания в московском суде по делу о «государственном перевороте» в Киеве и так далее. Я не утверждаю, что адвокаты Сердюк и Федоренко действуют по «рекомендации» россиян. Но их заявления полностью укладываются в информационную стратегию, которую Кремль избрал после провала проекта «Новороссия». Суть ее в том, что Украина «сама виновата» в потере Крыма, к власти пришли «нацисты-радикалы», а теперь Кремль «обороняет» полуостров от законного владельца.

Москва использует любую возможность, чтобы дискредитировать Украину перед ЕС, ООН и другими международными структурами. По этой же причине российский глава Крыма Сергей Аксенов неожиданно согласился давать показания в украинском суде. Гражданка Украины, ныне имеющая мандат депутата Государственной думы от Крыма, Наталья Поклонская обратилась в Генеральную прокуратуру Украины с просьбой завести дело на президента Петра Порошенко. Якобы он вместе с главой МВД Арсеном Аваковым создал ОПГ. Некоторые украинские пользователи социальных сетей высмеивают подобные заявления, рассматривая их как неудачную шутку или глупость, но это ошибка. Мы имеем дело с четко спланированной информационной политикой.

Проблема гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. «Крымский вакуум» в украинском информационном пространстве может заполниться нарративом, который выгоден Кремлю: Украина «сдала» Крым или полуостров «никогда не был» по-настоящему украинским, у власти находится «преступная группировка», американцы и европейцы «устали» от нашей страны и тому подобные тезисы. И не стоит удивляться, почему кум российского президента Виктор Медведчук на четвертый год войны с Россией, после потери территорий, тысяч смертей и поломанных судеб продолжает критиковать киевских «русофобов», рассказывая о «дружбе» между украинцами и россиянами. План Москвы строится на короткой исторической памяти нашего общества. Кремль рассчитывает, что украинцы постепенно забудут о Крыме и о том, что войну начала именно Москва, а не «радикалы» из Киева.

Речь идет об опасной тенденции – ползучей делегитимизации прав Украины на Крым в общественном сознании. После 2014 года Кремль утратил большую часть рычагов давления на Украину, их агентура не имеет былого влияния на правительство и парламент. Россияне решили играть в долгую, рассчитывая, что через пять-десять лет украинцы устанут от конфликта и сами предложат «мирный договор», но на кремлевских условиях: отказ от «ненужного» полуострова, «особый статус» для Донбасса, второй государственный язык, прекращение контактов с НАТО и тому подобное. Перечень российских желаний хорошо известен. Окончательная утрата Крыма в такой ситуации равнозначна потере государственности.