Угроза войны. Будет ли полезно гражданское оружие в армии?

Актуально ли личное оружие в вероятной войне?

В настоящее время на эту тему ведется немало диалогов. Кто то говорит что в армии выдадут армейское оружие, православный калаш и цинки с патронами, в том числе с бронебойными, трассирующими и бронебойно-зажигательным, а значит ваша «гражданская арка» (карабин на базе AR-15) нафиг не надо.

Другие затариваются тысячами патронов к своим аркам, аугам и другим полуавтоматам 223 калибра и судя по закупленной экипировке могут в одно рыло захватить Донецк. В то же время собственники «гладких» вообще не понимают, что делать с этим оружием.

И только высокоточники насилующие 30-сметровые гонги на километровой дистанции со своих винтовок с оптическими прицелами, знают где им будут рады с личным оружием) Давайте поймем плюсы и минусы.

М-16/AR-15/другие полуавтоматические карабины в 223 калибре

Личное оружие в армии – не панацея. Так как возможно ваша деятельность никак не будет связана с стрельбой из стрелкового оружия. Вы можете быть минометчиком, связистом, механом, водителем, поваром (нихрена себе профессия на самом деле) – и быть в этом всем не менее полезны чем человек сидящий в окопе.

Армия – это все же синергия разных специальностей, и её сила давно уже не измеряется тем, сколько людей с винтовками вы можете выставить для войны. Тем не менее, лучше свое гражданское оружие на войну конечно взять. Дело в том, что лучшее оружие это то, с которым вы умеете обращаться. То, с которой у вас наработана мышечная память. И даже те нечастые поездки на полигон с вашей гражданской аркой сделали из вас лучшего стрелка, чем стрелка из калаша.

Кроме того, если вы уж решили реализовывать свои тактические стрелковые навыки в бою, то «армейский» АК-47/74 не особо подходит для того, чтоб на него навешивать различные приспособления.

Тот же колиматор на него вешают над газоотводной трубкой, просто забывая, что если у вас будет интенсивный бой и цевье сильно разогреется от пороховых газов – то колиматор может банально выйти из строя от температуры. Калаш не имеет планки пикатини, и установка прицела на него в оригинале – через «ласточкин хвост». Такое размещение прицела неудобно для стрелка, так как ему держать автомат приходится сильно задирать голову, чтоб что то увидеть в прицеле. А если у вас в подразделении например есть тепловизионные прицелы Арчер? Или даже Пульсары. На что вы их установите?

Потому наличие точного карабина, пусть даже в 223 калибре с установленным теплоприцелом, с возможностью установки ЛЦУ, глушителя и т.д. – это большой плюс вашему отделению. Ситуации могут возникнуть разные, и бывает, что один из десяти стреляющих отыгрывает ситуацию в вашу пользу, только потому что он стреляет точно, а остальные – абы куда. И да, у нас 2022 год, иметь современное апгрейднутое оружие – это нормально.

Гладкоствольное оружие

На нынешнем поле боя гладкоствольное оружие малоэффективно, за счет того, что цели как правило забронированы в альфа-зоне, а дистанции даже в городе могут быть дальше эффективной дальности стрельбы. Тем не менее в условиях ТРО, гладкоствольное оружие это неплохой вариант защиты дома от мародеров.

А они будут, поверьте.

И для вас важен будет лимит времени, который поможет продержаться до того момента, как на звуки выстрелов прибежат представители ТРО «экипированные по-взрослому» и своей властью раскатают гавнюков по асфальту. Потому не откладывайте далеко гладкоствол если у вас есть семьи в городах/селах, ситуации могут случиться разные.

То же касается оружия под пистолетный патрон — было бы из чего отстреливаться...

Высокоточное оружие (полуавтоматы в калибрах 223-338, винтовки с продольно скользящим затвором в калибрах от 223-338)

Этим ребятам в армии будут рады всегда. Снайпер/марксман за счет умения работать с прицелами высокой кратности, читать ветер и что самое главное – попадать, это хороший довесок хоть к взводу разведки, хоть даже к обычному отделению кукующему на ВОПе.

С учетом того факт что с поставками боеприпасов во время активных боевых действий часто случаются затыки, это вы можете узнать у воевавших в 2014-2015 году, то вполне может оказаться что ваша винтовка с патронами что вы нарелоадили на досуге, будет единственной винтовкой в подразделении что сможет выпиливать врага на километровой дальности без шума и пыли.

Конечно хочется чтоб во всех взводах снайперов было много Саважей, UAR-10 и к боеприпасам к ним, но реальность несколько другая. И стрелок, который может без обучения и «встреливания» стразу выполнять свои задачи – это ценный кадр. Потому ваша винтовка, с которой вы накатали по соревнованиям и полигонам, и которая в прицеле видела только гонги, может оказаться уже в камуфлированом виде с установленным глушителем, и никто вам не скажет что это не военное оружие.

Какие же минусы к частному оружию тогда? В боеприпасах. То, что вы накупили, с чем приехали – то и будет у вас. У вас не будет военной номенклатуры боеприпасов, вы не пойдете в Ибис и докупите патроны во время активной фазы. Тем не менее, много патронов закупать не нужно. Нескольких сотен патронов к личному оружию вам хватит надолго.

Ну и для того, чтоб стрелять тысячи патронов «куда-то туда», как принято в случае крупных столкновений – у вас не выйдет. Но наверное – и не надо?

Для этой цели армия вам выдаст православный калаш. В этом то как раз у вас ограничений не будет. А вот в вышесказанном – очень даже. Вывод один. Оружие, гражданское или военное – остается оружием эволюционно доросшее до эффективного уничтожения двуногих зверей. Лучшее оружие то, с которого вы умеете стрелять.

Потому учитесь стрелять, имейте личное оружие, это придаст вам возможностей в случае активной стадии войны.