Євген Кисельов Журналіст

День Перемоги над путчистами

Спроба державного перевороту в СРСР у серпні 1991 року, коли самопроголошений Державний комітет з надзвичайного стану намагався усунути від влади президента СРСР Михайл

Головний досвід, який особисто для себе здобув Путін з років перебудови: ніяких реформ! Реформи до добра не доводять

Мовою оригіналу

21 августа — День победы над ГКЧП. День победы над путчистами, которые хотели вернуть страну обратно, в совок, в коммунистическое прошлое. День побед русской свободы. Этот день мог стать бы нашим Днем взятия Бастилии. Главным национальным праздником новой страны. Но не стал. И уж точно не станет — при Путине.

Потому что это была самая настоящая русская демократическая революция, победившая почти бескровно и, по существу, мирно — в результате массовой компании гражданского неповиновения и протеста.

Путин же по сути своей контрреволюционер. Он ведь больше всего на свете боится русского майдана, русской бархатной или цветной революции.

Он даже не способен на то, чтобы затеять, как когда-то Горбачев, революцию сверху. Хотя из «киевского далека» мне лично очевидно, что без новой перестройки, без срочной политической, экономической, научно-технической модернизации Россия впадает в новое застойное безвременье, стагнирует, загнивает, безнадежно отстает от остальной цивилизации.

Но мне кажется, главный опыт, который лично для себя извлек Путин из перестроечных лет — а в ту пору он был уже вполне взрослым человеком, ему шел четвертый десяток: никаких реформ! Реформы до добра не доводят.

В любой стране есть такая вещь как государственная политика исторической памяти. Постсоветской власти можно и нужно было сделать все для того, чтобы в сознании граждан главным событием в новейшей русской истории стала победа над ГКЧП, когда сотни тысяч свободных людей в Москве, Питере и других городах страны не побоялись выйти на площадь, отстояли свободу и демократию.

При Ельцине это сделано не было — хотя такая возможность была. Почему она не была реализована — отдельный интересный вопрос. В любом случае, на мой взгляд, это одна из крупнейших ошибок покойного Бориса Николаевича.

При Путине это в принципе невозможно. При Путине история — это исключительно память о военных победах и завоевании новых территорий. При Путине история — это прославление правителей с сильной рукой — от Грозного до Сталина, царедворцев-охранителей вроде Победоносцева, эффективных менеджеров-государственников наподобие Столыпина, безжалостных полководцев типа Жукова, штурмовавших города к советским праздникам, не щадя солдатских жизней, телами сотен тысяч рядовых бойцов устилавших путь к победе — бабы новых нарожают!

Люди в этой истории — либо пушечное мясо, либо статисты в грандиозном спектакле, где все главные роли принадлежат суровым и мудрым государственным мужам.

Такая политика исторической памяти нужна для того, чтобы оправдывать конфронтационный курс в отношениях внешним миром, аннексию Крыма, войну на Донбассе, милитаризацию экономики — и общественного сознания, затягивание гаек во всех сферах жизни общества. Курс, в котором гражданам отводится исключительно одна роль — послушного, лояльного, управляемого электората.

В рамках этой политики не может быть праздника, прославляющего свободного человека, сознательного гражданина, самостоятельно творящего историю. А именно такие люди одержали победу над путчистами в августе 1991 года. Но я верю, такой праздник будет, когда исторический маятник — рано или поздно — неизбежно качнется в другую сторону.

Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома». Відповідальність за матеріали в розділі «Думки вголос» несуть автори текстів

Коментарі — 0

Авторизуйтесь , щоб додавати коментарі
Іде завантаження...
Показати більше коментарів
Дата публікації новини: