Технологии подкупа избирателей работают только из-за обнищания народа – эксперты

Технология прямого и непрямого подкупа избирателей, как следствие тяжелого состояния в украинской экономике, будет одной из самых массовых на приближающихся местных выборах.

Об этом в ходе пресс-конференции «Повышение социальных стандартов, гречка или агитация: за что отдадут свои голоса украинцы на местных выборах?» заявил председатель Комитета избирателей Украины Алексей Кошель.

«Как нам показывает практика последнего месяца, на этих выборах будут активно использоваться две технологии. Первая – это прямая политическая реклама на телевидении, вторая технология - это технология прямого и непрямого подкупа избирателей. Ход избирательной кампании показывает, что эта технология используется в регионах, что называется, по полной программе», - рассказал Кошель.

По словам эксперта, сегодня потенциальные кандидаты массово предоставляют избирателям разнообразные товары или услуги. Так, к примеру, это может быть организация бесплатного проезда в маршрутках или массовая раздача продуктовых наборов от именных благотворительных фондов. Специфика такой технологии в том, что наиболее эффективно она срабатывают в последние месяцы и дни избирательной кампании.

По мнению экспертов, эта ситуация вызвана как несовершенством законодательства, так и общим обнищанием населения.

«Главные виновники массового распространения технологий подкупа избирателей – Национальный банк, его глава Валерия Гонтарева, и премьер-министр Арсений Яценюк. «Маршал Гречка» появляется, там, где есть «армия» обедневших граждан, только в бедных обществах расцветает электоральная коррупция», - говорит директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

Политолог считает своеобразным подкупом избирателей со стороны правительства и повышение с 1 сентября социальных выплат. Однако, по мнению Вадима Карасева, надбавки к минимальной зарплате в 120-150 гривен, что составляет буквально 5-6 долларов, не покрывает возросших в разы расходов населения. «Всему виной непродуманные действиями правительства и Национального банка, которые допустили трехкратное падение курса национальной валюты и, как следствие, резкое снижение доходов граждан. Глава Нацбанка виновата в том, что обеднели не только самые малоимущие, но и средний класс — та социальная прослойка, которая обеспечивает прозрачность процесса выборов», - отметил Карасев.

Тяжелое экономическое положение в государстве, которое привело к значительному снижению уровня жизни, инфляции, коррупции в обществе, добавил политолог.