Луценко обжаловал арест в Киевском апелляционном суде

Лидер «Народной самообороны» Юрий Луценко обжаловал в Апелляционном суде Киева решение Печерского районного суда об изменении ему подписки о невыезде на содержание под стражей. Об этом сообщили в пресс-службе «Народной самообороны».

Апелляционную жалобу подал в суд адвокат Луценко Игорь Фомин.

«Луценко Юрий Витальевич не согласен с указанным постановлением Печерского районного суда г. Киева, поскольку оно безосновательно, необоснованно, грубо противоречит требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Постановлению Пленума Верховного Суда Украины», - говорится в жалобе.

Защита считает, что постановление Печерского суда необоснованно и подлежит отмене из-за грубых нарушений законов.

В частности, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, единственное основание для изменения меры предупреждения - когда обвиняемый без разрешения следователя отлучается «с зарегистрированного местожительства или пребывания или с места временного нахождения».

Адвокат подчеркивает, что никаких других оснований закон не предусматривает, а в представлении следователя не было указано, когда именно Луценко отлучился без разрешения следователя. «Так же 27 декабря 2010 года в судебном заседании не были установлены никакие факты нарушения обвиняемым Луценко Ю.В. избранной ему меры предупреждения», - указывает Фомин.

Защита отметила, что во время досудебного следствия у прокуратуры не было никаких претензий относительно попыток Луценко уклониться от следствия, воспрепятствовать установлению истины или продолжить преступную деятельность.

Адвокат считает, что претензии прокуратуры к Луценко по поводу якобы медленного ознакомления с делом свидетельствуют о непонимании или о неверном толковании судьей нормы Уголовно-процессуального кодекса, поскольку это - не процессуальное действие следователя, который брал расписки с Луценко появляться для ознакомления с делом, а безусловное право обвиняемого.

К тому же обвиняемый имеет право знакомиться со всеми материалами дела, тогда как следователь вынес незаконное постановление, которым ограничил предоставление материалов дела: обвиняемому каждый день выдавался лишь один том, и только по окончании ознакомления с ним выдавался следующий.

Адвокат указывает, что о заседании Печерского суда 27 декабря он узнал за 20 минут до его начала, сути дела, по которому должно было состояться заседание, он не знал, материалов этого дела он не имел, но судья отклонила ходатайство отложить заседание и дать возможность защите подготовиться к суду.

«Судья не предоставила возможности ни защите, ни самому Луценко ознакомиться с материалами, которыми досудебное следствие обосновывает необходимость избрания предупредительной меры в виде содержания под стражей. Судья не предоставила такой возможности даже на следующий день, 28 декабря 2010 года», - указал в жалобе защитник, добавив, что этим судья нарушила Конвенцию о защите прав человека и его основополагающих свобод.

Защита обратила внимание, что судья нарушила и норму закона, согласно которой обе стороны процесса пользуются равными правами и свободой в предоставлении доказательств, их исследовании и доказывании их убедительности перед судом.

По мнению адвоката, отсутствуют любые предусмотренные процессуальным законодательством Украины основания для изменения Юрию Луценко ранее избранной ему меры предупредительной меры с подписки о невыезде на взятие под стражу.

«Изменение Луценко Ю.В. предупредительной меры с подписки о невыезде на содержание под стражей фактически является ограничением обвиняемого в его праве на ознакомление с материалами дела и оказанием на него давления», - считает адвокат.

Также к апелляционной жалобе приложено ходатайство около 50 народных депутатов, которые хотят взять Луценко на поруки, «что безусловно свидетельствует о том, что он никогда не имел намерения нарушать подписку о невыезде и не будет нарушать ее в будущему, а потому и оснований для его задержания не было».