Профессор Кембриджского университета разъяснил, почему «народ Крыма» не имеет права на самоопределение

Профессор Кембриджского университета, автор книги «Агрессия против Украины: территория, ответственность и международное право» Томас Грант в интервью «Главкому» разъяснил, что нет доказательств того, что русскоязычные люди в Крыму страдали от грубого нарушения их прав.

«Это тема, к которой моя книга в значительной степени обращается. Самоопределение имеет политический аспект, и имеет юридический аспект. Политический аспект очень широк. Правовой аспект очень узок. Колониальные территории, то есть зарубежные колонии европейских стран имеют право на самоопределение в юридическом смысле, то есть они имеют право устанавливать свою независимость, даже если колониальная власть сопротивляется. Это уникальная ситуация. Другие территории не имеют на это права. Некоторые ученые говорят, что группа людей, которая проживает на территории, на которой были серьезные нарушения прав человека и гуманитарного права, может иметь право на отделение. Это называется «правом на меры по оправданному отделению». Некоторые государства, но не так много, заняли позицию, что это право существует в современном международном праве», - рассказал Грант.

По его словам, большинство государств этого не делают.

«Даже тем, кто говорит, что есть право на процессуальное отделение, очевидно, что такое право применяется только там, где люди, о которых идет речь, пережили крайне плохое поведение. Нет доказательств того, что русскоязычные люди в Крыму страдали от грубого нарушения их прав. Сама Россия не могла ничего сказать по этому поводу в рамках Универсального периодического обзора (крупнейшего мирового мониторингового механизма по соблюдению прав человека. - Ред.) всего лишь за год до насильственного присоединения. ОБСЕ, представители которой посещали регион, также не смогли выявить каких-либо серьезных нарушений такого рода, которые могли бы, в теории, оправдать отделение», - отметил профессор.

Он объяснил, что является приоритетом - право на самоопределение сообщества, или законы государства, в котором это сообщество живет.

«Преобладает национальное законодательство, за исключением случаев, когда произошло грубое нарушение прав и нет разумной возможной альтернативы решить проблему в соответствии с национальным законодательством», - отметил Грант.