Европейские эксперты не видят уголовщины в делах Тимошенко

Выдвинутые обвинения против бывших руководителей министерств и ведомств Украины криминализирует обычные политические решения, с которыми не может согласиться действующее правительство. Об этом говорится в отчете Датского Хельсинского Комитета по правам человека, который базируется на результатах следствия и судебных производств, возбужденных против бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, бывшего и.о. министра обороны Валерия Иващенко, бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко и бывшего первого заместителя министра юстиции Евгения Корнийчука.

Согласно документу, эти четыре дела были отобраны из многочисленных дел, возбужденных против высокопоставленных чиновников прежнего правительства, которые в настоящее время находятся на судебном разбирательстве. Цель этого отчета заключается в том, чтобы на примере этих дел дать характеристику соответствующих сторон состояния соблюдения прав человека по действующему законодательству и по существующей в Украине системе уголовного правосудия.

В частности в отчете экспертов отмечается, что все ответчики были значительными фигурами в прежнем правительстве Украины и по крайней мере некоторые из них желали бы продлить свою политическую карьеру.

«Хотя действующее правительство заявляет о «борьбе с коррупцией», большинство обвинений, выдвинутых против четырех бывших членов правительства, кажется, имеет отношение к принятию обычных политических и административных решений, с которыми не соглашается нынешнее правительство», - говорится в отчете.

Эксперты также отметили, что большинство обвинений по своему характеру таковы, что никогда не считались бы уголовными преступлениями в странах с другими правовыми традициями и не решались бы в рамках системы уголовного правосудия.

«Такие меры могут привести к возникновению политических последствий для политиков или дисциплинарных последствий для государственных служащих, но не уголовных. Большинство выдвинутых обвинений касаются Статьи 364 («Злоупотребление властью или служебным положением») и 365 («Превышение власти или служебных полномочий»), что, прежде всего, является статьями с размытыми формулировками, которые можно широко толковать. Уже сам этот факт дает основания для серьезного подозрения», - говорится в отчете.

При этом эксперты отметили, что подозрения, что эти дела были инспирированы по политическим мотивам с выборочным применением правосудия, с нарушением системы уголовного правосудия в части ее использования в политической борьбе, также настойчиво озвучивались украинской общественности и международным наблюдателям.

Полный перевод отчета Датского Хельсинского Комитета по правам человека относительно состояния соблюдения прав человека в Украине по действующему законодательству и по существующей системе уголовного правосудия здесь и здесь.