Колиушко: Ограничение депутатской неприкосновенности – рискованный пиар

Депутатскую неприкосновенность украинских парламентариев необходимо сужать даже несмотря на существование в Украине политических преследований. Об этом в пресс-центре «Главкома» сказал председатель правления Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко, комментируя включение в повестку дня этой парламентской сессии законопроекта № 3251 о внесении изменений в Конституцию Украины относительно гарантирования неприкосновенности для отдельных должностных лиц.

«Сужение депутатской неприкосновенности нужно в первую очередь для того, чтобы в нашем обществе должность и роль народного депутата Украины не рассматривались как способ обезопасить себя от уголовного преследования. Чем пользуются многие не политики, а бизнесмены, поэтому они и идут в парламент, не планируя заведомо работать там. В результате общество получает вред гораздо больший от такого депутатского корпуса, чем если бы против кого-то оказывалось какое-либо давление», - отметил он.

С другой стороны, считает эксперт, сейчас складывалась не совсем благоприятная ситуация для рассмотрения этого законопроекта. «Сегодняшний момент для рассмотрения этого законопроекта явно не лучший, когда в нашей стране мы имеем политзаключенных, когда де-факто существуют политические репрессии против политиков с применением уголовно-правовых механизмов. Конечно, сегодня депутаты и избиратели могут уже по-другому оценивать проблему, чем это было еще два года назад», - добавил Колиушко.

«Больше склоняюсь к тому, что внесение изменений и ограничение депутатской неприкосновенности является большим благом для политической системы нашей страны, чем сохранение этой неприкосновенности в нынешнем виде. Наконец, когда власть сегодня хочет на кого-то давить правовыми методами, то она давит, если не на самого народного депутата, то его бизнес или родственников. Неприкосновенность фактически уже не защищает... В парламент не должны идти бизнесмены, а люди честные, тогда им ничего не угрожает. Поэтому я больше бы призывал идти на принятие этого закона», - отметил юрист.

Вместе с тем Колиушко убежден, что в этот законопроект не стоит включать вопрос об отмене неприкосновенности Президента и судей.

Отвечая на вопрос, есть ли у регионалов конституционное большинство в парламенте для голосования за этот законопроект, он сказал следующее: «Известно, что у них нет 300 голосов. Очень многие члены Партии регионов не хотят принятия этого закона также. Попиариться они на этом хотят. Без сомнения, это показывает их поведение. Но это очень рискованный пиар, потому что им придется все довести до голосования и всем проголосовать за это. Им не хватает всего около 50 голосов. А где гарантия, что какая-то из фракций оппозиции не примет участие в этом голосовании?.. Если НУНС или БЮТ отдают свои голоса, то этот проект становится законом и ситуация в нашем политикуме серьезно меняется».