Экологи протестуют против Энергетической стратегии Бойко

Экологи недовольны энергетической стратегией Украины, утверждая, что ее писали люди, которые далеки от интересов государства и охраны окружающей среды. Об этом во время дебатов Института энергетических исследований, посвященных анализу Энергетической стратегии Украины до 2030 года, заявила Татьяна Тимочко, руководитель Всеукраинской экологической лиги.

«Экологи проанализировали Энергетическую стратегию в 2005 году и в настоящий момент, мы считаем, что это антиэкологический документ, который не отвечает основам и принципам вообще развитию Украины. Вы правы, если бы в Украине была стратегия развития государства в целом на принципах сбалансированности, саморазвития, то тогда бы мы говорили об абсолютно адекватном изображении заданий Энергетической стратегии. Возможно, она бы не занимала такое количество страниц, не давала бы такое количество деталей, которые не нужные в стратегии, потому что одни части страдают от детализации, а в других «размазано», будет ли приватизирована атомная энергетика. Что-то сказано о приватизации неточно, несовершенно. Если кому-то захочется – да, она будет приватизирована, если не захочется, то нет», - отметила эксперт.

Татьяна Тимочко акцентирует внимание на том, что в Старегии нет ни слова о влиянии на экологию.

«Что касается экологической составляющей, она не просто неадекватня или недостаточно прописанна, ее там нет. Какие-то общие фразы об экологической безопасности, о влиянии на окружающую среду выглядят непрофессионально и антиэкологично, потому что основная часть проблем энергетики находится в плоскости влияния на окружающую среду. Именно энергетика нуждается в очень большом количестве энергии для производства тепла (почти 12%), для производства энергии (16%) и так далее. То есть, мы бежим по замкнутому кругу: мы увеличиваем производство энергии для того, чтобы опять работала энергетика, которая находится на первом месте по загрязнению окружающей среды», - сообщила эколог.

По ее словам, в стратегии также отсутствуют предложения об использовании новых технологий.

«Все, что предлагается в тепловой энергетике, - увеличение использования угля. Мифические разговоры в связи с этим о каких-то новых технологиях – это просто болтовня. Если будет так и дальше, это будет серьезная нагрузка на окружающую среду. Ядерная энергетика, вне всякого сомнения, остается проблемой №1. Говорят, что это дешевая энергия и безопасная, если все хорошо. А если нехорошо? Если нужно говорить об отходах, которые и дальше накапливаются, и что с ними делать? А что говорить о социальном аспекте – о людях, которые живут на этих территориях? А если говорить о Чигирине, где они собираются построить атомную станцию в историческом сердце Украины? А если говорить об объектах заповедного фонда, которые уничтожаются в настоящий момент? Все это не учитывается в Энергетической стратегии», - отметила Тимочко.

По словам эколога, для того, чтобы улучшить ситуацию с энергетикой в стране, стоит, в первую очередь, обратить внимание на энергосберегающие технологии.

«Давайте уменьшим расходы газа вообще, и займемся энергосбережением, тогда нам не нужно столько энергий, не нужно строить новые атомные блоки. Нужно сказать каждому гражданину: уменьшишь потребление энергии – получишь льготы и преференции. Это курс на энергосбережение. Тогда мы уменьшим расходы первичных ресурсов, давление на окружающую среду и по-другому увидим развитие экономики. Должна быть такая структура экономики, которая не нуждается в уничтожении первичных ресурсов, а будет использовать вторичные ресурсы и уменьшать нагрузку на окружающую среду», - подытожила Татьяна Тимочко.

Больше о дебатах читайте здесь.